W dniu 2015-05-12 o 20:02, LordBluzg(R) pisze:
> W dniu 2015-05-12 o 19:20, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-05-12 o 19:19, Liwiusz pisze:
>>>> Chyba bredzisz. Jeśli zdejmiemy przed skrzyżowaniem C-12 (co zakładasz)
>>>>> stworzymy zwykłe skrzyżowanie (nie o ruchu okrężnym) i tym samym
>>>>> spowodujemy możliwość jazdy w lewo a co za tym idzie w momencie wjazdu
>>>>> na skrzyżowanie musimy ustapić pierwszeństwa pojazdom poruszającym
>>>>> się z
>>>>> prawej strony.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>> Ze znakiem C-12 też musimy ustąpić tym z prawej strony, z tym wyjątkiem,
>>> że tych z prawej strony nie ma.
>>>
>
> No właśnie, nie ma. Usunięcie C-12 zakłada że już będą.

Ze znakiem C-12 też będą, przecież na rondzie są wjazdy z prawej strony,
i tak samo tym z prawej musimy ustępować.



> Wyobraź sobie skrzyżowanie z dwoma pasami ruchu. Jak zamierzasz mi
> zabronić skrętu w lewo, skoro nakaz jazdy w prawo usunąłeś a żadnego
> zakazu jazdy w lewo nie ma? Jadąc zatem w lewo (zgodnie z ruchem
> wskazówek zegara) mam dojeżdżających zawsze z lewej strony i mam
> pierwszeństwo.
> To oni mając mnie z prawej strony i próbując wjechać na skrzyżowanie
> muszą ustąpić :)

No dobrze. A teraz na chwilę na poważnie bierzemy to co napisałeś
(cytuję niedokładnie)

1. "C12 zaczyna działać jak nie ma prądu".

2. A contrario rozumujemy "C12 nie działa jak jest prąd"

Stąd już prosty wniosek do:

3. Jak jest prąd, to możemy wjechać na rondo w kierunku przeciwnym.

Wniosek oczywiście absurdalny. Z tego powodu, że oparty na błędnej
przesłance Ad. 1 - cbdu.

--
Liwiusz