> przez lornetke zobacze moj obiekt wyrazniej / powiekszony niz golym
> okiem przez szybe.
>
> (W przeciwnym wypadku ludzkosc nie poslugiwalaby sie lornetkami od
> wiekow szczegolnie w warunkach gorszej widzialnosci.)
>
> wplyw zanieczyszczen w atmosferze jest taki sam niezaleznie od tego
> czy obserwujesz okiem nieuzbrojonym czy przez teleobiektyw.
> gdyby atmosfera byla absolutnie czysta zobaczylbys zarowno przez
> lornetke jak i golym okiem lepszy obraz niż w przypadku atmosfery
> zanieczyszczonej.
>
> Jesli obserwator golym okiem widzial dobrze , ostro ksiezyc to za
> pomoca ostro rysujacego tele powinen na zdjeciu zobaczyc wiecej
> szczegolow niz okiem nieuzbrojonym.

Figa z makiem [makiem-cassegrainem oczywiście, czyli MTO ;-) ].
Astrofotografem nie jestem, ale z racji astrohobby temat w ogólnym zarysie
znam z lektury. Zatem:
-obraz teleobiektywem przez szybę będzie gorszy, bo większa skala obrazu
ujawni zniekształcenia. To,że gołym okiem wydaje sie ostro, nie ma znaczenia
-wpływ atmosfery wcale nie jest taki sam dla oka nieuzbrojonego jak dla
teleobiektywu. Rośnie i to szybko ze wzrostem skali obrazu [a wiec ogniskowej]
w foto i z powiększeniem przy obserwacji wizualnej [teleskop]. W naszym
przykładzie ogniskowa wynosiła powyżej 1.5 m [nie pamietam, jaki konwerter był
użyty z tym MTO]. To jeszcze nie dużo. W tym zakresie istotne staja się
turbulencje nisko nad ziemią, od budynków, nagrzanych powierzchni itp. Jeśli
zdjęcie było wykonane przez otwarte okno, NIE MIAŁO PRAWA wyjść ostre.
Buchajace na zewnatrz ciepłe powietrze rozwali obraz. Dowód pośredni:
spróbujcie poogladać Ksieżyc albo lepiej Saturna lunetką ornitologiczna taką z
powiekszeniem 50-60x przez otwarte okno. Niezły break-dance zobaczycie w
okularze.
-ustawienie ostrości -też mogło grac rolę. Jest to zmora w astrofoto, z tego
co wiem. To,że w mniejszej skali na podgladzie jest ostre, nie znaczy,ze
pełnowymiarowe zdjęcie też.
-zdjęcia planet oraz fragmentów Księżyca robi się przez duże teleskopy, z
efektywnymi ogniskowymi rzędu kilku metrów [czesto uzyskiwanymi za pomoca
barlowa -to taki telekonwerter]. Z tego powodu turbulencje atmosfery [w tym te
na dużych wysokościach], czyli tzw. przez astronomów seeing, mają zasadnicze
znaczenie. Dlatego nie robi sie 1 czy kilku zdjeć, ale kręci się film [w
stosunkowo niskiej rozdzielczości], z którego wybiera się i składa pojedyncze
klatki, czesto po kilkadziesiąt, sto -wybiera się i składa te najmniej
rozmazane.
Nawiasem mówiac, MTO to b. dobry teleobiektyw do astrofoto Ksieżyca i Słońca w
całości, czesto wykorzystywany np. w fotografii zaćmień. W przypadku
całkowitego zaćmienia Ksieżyca [światło popielate tarczy] stosuje się czasy do
ok. 1 s z tym obiektywem, ze zwykłego statywu bez prowadzenia. Stałem kiedyś
obok gościa, co robił takie zdjęcie...
Pozdrawiam
-J.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl