W dniu 2016-05-17 o 13:29, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Dariusz Dorochowicz napisał:
>
>>> Wiem, że mówimy o rzeczach względnych, ale ja jako jedynie sensowne
>>> wyjście znajduję prostowanie napięcia po ścimniaczu jak leci, detekcję
>>> kąta przesunięcia zapłonu triaka i użycie tego parametru do sterowania
>>> regulacją PWM przy kilohercowych częstotliwościach.
>>
>> Ale to nie bardzo ma sens. Prostowanie napięcia jak najbardziej, ale bez
>> kondensatora za mostkiem. A że obciążenie znamy, to można tak dobrać
>> parametry przetwornicy, żeby nie trzeba było za bardzo kombinować.
>
> Sens ma, bo będzie działać. Pomysł, by nie było kondensatora za mostkiem
> prostującym 50 Hz odrzucam z góry. Migającego oświetlenia w domu nie chcę,
> a led to nie żarówka, sam z siebie bezwładości nie ma. Takim stroboskopem
> można najwyżej poświecić w kurniku.

Ano coś w tym jest :)
Chociaż myślę, że wciąż jest to realizowalne bez potrzeby dawania
kondensatora za mostkiem i mrugać nie będzie. Wystarczy dać kondensator
przy LEDach. Przy okazji nie musi być wtedy na duże napięcie. Tylko
faradów więcej.

>>> Z tym że ja w ogóle ściemnianie ledów uważam za mało sensowny pomysł.
>>> Regulatory oświetlenia pojawiły się jako gadżet, na zasadzie "zrobimy,
>>> bo się da", w chwili gdy tyrystory trafiły pod strzechy. Takie
>>> przyćmienie żarówki niesie wartośc dodaną -- zmienia się temperatura
>>> barwowa światła. To co innego niż wyłączenie połowy żarówek w żyrandolu.
>>> Oczywiście nie za darmo, bo sprawność leci na łeb, więc połowa mocy
>>> pobranej oznacza wieloktorny spadek poziomu światła. Ale jak ktoś chce
>>> mieć nastrojowo, to płaci i nie marudzi. Natomiast proste obniżenie
>>> natężenia światła białego w pokoju daje okropne efekty. Ta księżycowa
>>> poświata wygląda upiornie. A ludzie płacą za te "dimmable" kilkakrotnie
>>> więcej niż za normalne. Bo im jakiś marketingowiec ściemniał, że to
>>> nowoczesne.
>>
>> Do oświetlenia ogólnego to jak najbardziej masz rację, ale do tego to
>> LEDy tak średnio się w ogóle nadają. Jak się kupi bez przyglądania się
>> to można trafić na całkiem nieprzyjemne.
>
> Ponieważ kupuję z się przyglądaniem, to do mnie trafiają przyjemniejsze
> od CFL. Widziały gały co brały. A przy "oświetleniu szczególnym" tym
> bardziej nie widzę powodu do ściemniania.

Ja tam lubię mieć tyle światła, ile mi trzeba. Czasem potrzeba mnóstwo
(jak się na jakieś drobiazgi patrzy), a czasem tylko trochę
doświetlić... I od pory dnia zależy. Ale moje oczy już swoje lata mają i
akomodacja coraz gorzej wychodzi.
Inna sprawa, że oświetlenie LED udające zwykłe żarówki to mnie się jakoś
do tej pory nie widzi. Co innego taśmy, ale tam możliwość regulacji masz
"w cenie". Nie wiem jak z "filamentami", ale póki co to są takie
słabizny, że nie bardzo jest co ściemniać.

Pozdrawiam

DD