Pan Piotr W. napisał:

>> Telefonu stacjonarnego z kolei nie mam już baaardzo długo.
>> Z praktycznego punktu widzenia to relikt przeszłości.
>
> No nie całkiem relikt przeszłości, bo punkt widzenia zależy od punktu
> siedzenia..:) I tak przez wieeeele lat miałem stacjonarny z racji
> neostrady na miedzi i jego likwidacja wiązałby się z ponoszeniem opłat
> na utrzymanie linii ale bez możliwości dzwonienia/odbierania tel..
> Potem zmieniłem abo na taki za free do stacjonarnych w PL + UE
> (i USA+Australia) bo miałem do kogo dzwonić w UK.
> Następnie przeszedłem na światłowód Orange-LOVE i rezygnując ze
> stacjonarnego miałbym abo o 10 zł mniejszy. A tak mam stacjonarny
> i oprócz rozmów z ciotką, kuzynem i dalszą rodziną mająca jeszcze
> stacjonarny,. załatwiam nim wiele urzędowych spraw. Kiedyś był
> kłopot z dodzwonieniem się do urzędu etc. (ciągle zajęty) ale jak
> się wstrzeliło to się sprawę załatwiło. Teraz trzeba przebrnąć
> przez rozbudowane menu. Jak chcesz to naciśnij 1 a ja nie chcesz
> to 2 . potem następny etap. a na końcu : wszyscy konsultanci są
> zajęci... jesteś ....12 w kolejce..:) jak masz cierpliwość to
> po 20 min wreszcie się dogadasz. Przy normalnym abo byłoby to
> kosztowne a przy abo za free na stacjonarne jest OK.
> I wszystkie sprawy w PZU, Biurze obsługi PGE, PGNiG, Adm Spółdzielni
> Mieszkaniowej, rejestracji w przychodni Infolini Bankowej (i innych
> infoliniach ) itp.itd.etc.można załatwić bezkosztowo i w miarę sprawnie.
> Komórką też to można załatwić ale nie wszystkie plany komórkowe mające
> za free połączenia do wszystkich sieci, mają też stacjonarne za free.
> Ostatnio sąsiadka skorzystała z mojego stacjonarnego bo oczekując na
> zgłoszenie się operatora zjadła całą kasę na swoim pre-paidzie.
> A chciała wyjaśnić saldo na swoim koncie w PGE. I dopiero spokojnie
> załatwiła sprawę z mojego stacjonarnego tel.
> Każdy ma inne potrzeby i wg nich działa. Jednemu stacjonarny do niczego
> nie jest potrzebny, innemu się przydaje przy niewielkim koszcie
> utrzymania.
> Mój kolega ma rodzinę w USA i utrzymuje stacjonarny na miedzi mimo
> że to koszt koło 49 zł. Mnie za dodatkowe 10 zł nie opłaca się
> rezygnować ze stacjonarnego.

No ale przecież to wszystko nie świadczy o niczym innym, jak tylko
o stosowaniu praktyk nieuczciwej konkurencji. Jeśli ktoś oferuje
połączenie typu "darmo do wszystkich sieci", to z jakiej paki bierze
kasę za połączenia na stacjonarne? Jak wszyscy, to wszyscy, babcia
też. Tym wszystkim powinien zająć się urząd antymonopolowy wespół
z UKE. Ani nie ma powodu, by *na* sieci stacjinarne było skądś
drożej, ani by *z nich* było gdzieś taniej. O wszystkim powinny
decydować wyłącznie względy techniczne (a te dla kabelków nie są
zbyt łaskawe).

--
Jarek