W dniu 2017-03-03 o 12:10, Piotr Gałka pisze:
> W dniu 2017-03-03 o 10:27, SW3 pisze:
>> W dniu 02.03.2017 o 23:36 sundayman <s...@p...onet.pl> pisze:
>>
>>> I może paradoksalnie - sztuczna inteligencja jest dla nas ratunkiem ?
>>
>> A kto ją zaprogramuje i dlaczego tak a nie inaczej i dlaczego ten a nie
>> inny?
>> Inteligencja zdarza się i wśród ludzi ale wyborcy jakoś jej nie
>> popierają, dlaczego mieliby poprzeć sztuczną?
>>
>
> Z tego wynika, że rozwiązaniem (być może jedynym) postawionego problemu
> powinny być zmiany zasady dokonywania poparcia w postaci głosowania.
> Nie pamiętam jak to jest z IQ. Jeśli z definicji (jak przypuszczam) 100
> to jakaś średnia to każdy głos oddany przez obywatela powinno się
> przemnażać przez jego (IQ-100).
> Wymagało by to ustalenia czym jest odwrotność oddanego na daną partię
> głosu i dla ujemnych wartości IQ-100 dodawanie do łącznych wyników tej
> odwrotności pomnożonej przez 100-IQ.
>
> Osobiście jestem przekonany, że gdyby jakiś kraj wprowadził taki system
> to w kilka dziesięcioleci byłby na stałe "zieloną wyspą".

Rządy Mensy...

> Ale to chyba niemożliwe, niemożliwe.. (tu mi się Seksmisja przypomniała).

A mi się przypomina: Zwei mehr Professoren und Heimat ist verloren.

P.P.