W dniu 2017-03-07 o 08:47, Jacek Maciejewski pisze:
>> Pierwszym punktem jest jak w każdym projekcie zatrudnienie
>> ANALITYKÓW!!!
> Spoko. Zatrudniani są tylko nikt ich nie słucha.
>
Aby nie narazić się na zarzut, że "przecież nasi eksperci mówili, aby
tego, czy tamtego *nie* robić (albo wręcz przeciwnie)", to na wszelki
wypadek zatrudniani są *właściwi* analitycy. Czyli np ekonomiści ze
szkoły Chicagowskiej, czy Austriackiej - nie mają co liczyć na
zatrudnienie przez rządy etatystyczne, które uwielbiają mnożyć państwowe
regulacje. One są dla nich źródłem wziątek, no bo nikt przecież nie
będzie płacił za uchwalanie dobrych, sprawiedliwych (bez-społecznie!) i
równych dla wszystkich praw, czy zarządzeń. Natomiast sute, czasami
idące w grube dziesiątki... milionów (sic!) kopertówki idą za "ustawki",
czyli za prawa *psucie*! Czyli za to, że w przeciwieństwie do ustaw,
takie "ustawki" mają na celu stworzenie uprzywilejowanej pozycji
kolesiów z układu klientowskiego, podwiązanego do tej, czy innej "grupy
trzymającej Władzię"...

Ekonomiści w ciemię bici nie są, wiedzą z której strony jest chleb
posmarowany, więc takich co to staną na uszach, aby uzasadnić taką, czy
inną (zabójczą dla gospodarki jako całości) ustawkę - nigdy nie
zabraknie. Warto pamiętać, że nie składają oni takiej przysięgi, jak
lekarze, ze znanym wezwaniem: /Primum non nocere!/

Zresztą ich interesowność może być nieuświadomiona, wszak każdy z chęcią
będzie uzasadniał to, że jego rady, i włożony w analizy trud - są po
prostu bezcenne. Dlatego takie doradztwo zawiera już z założenia
promowanie własnej ważności, i konieczność dalszego mnożenia - czego?
Ano interwencjonizmu, dzięki któremu pozwala się im coraz głębiej dłubać
w gospodarce.