On 2012-10-13, Edek Pienkowski <e...@g...com> wrote:
> Jestem chodzącym przykładem, że nie trzeba. Ja wyłącznie używam sorta,

Tu chyba nie chodzi o to, kto jest czego przykładem.
Chodzi o statystykę. Sortowanie jest pewnie drugą (po wyszukiwaniu)
najczęściej wykorzystywaną rodziną algorytmów.

> od czasu do czasu potrzebuję innego sorta. Jeżeli gadam z autorem
> któregoś z algorytmów sortowania (od zera, nie złożenia), to "szacun".

Nie wiem co to znaczy "któregoś", bo takich rzeczy jeszcze nie
publikowałem, ale tak: miałem kilka razy w życiu przyjemność (powiedzmy)
wyklepania sortowania od zera. Podobnie jak miałem kilka razy w życiu
jeszcze większą przyjemność (znowu: powiedzmy) pisania własnych RNG,
własnych bardzo złożonych struktur, własnych bibliotek do obliczeń itp
itd. Ale oczywiście nie będę tego używał jako argumentu "za" nauką
sortowania, bo to by było przynajmniej niepoważne :).

Ale studentów nie męczy się agorytmiką po to, żeby pisali własne
sortowania, generatory, drzewa itp. Po prostu trzeba ich nauczyć
poprawnego wykorzystywania gotowych algorytmów, bo błędy na tym
poziomie potrafią uwalić cały projekt (np. publikację naukową -
pełno jest cudownych "odkryć" wynikających z tego, że poważny
naukowiec pisał w C++ i użył rand() niczym 14-latek na sprawdzianie).

pozdrawiam,
PK