W dniu poniedziałek, 22 października 2012 19:26:44 UTC+1 użytkownik PK napisał:
> Jest dokładnie przeciwnie niż piszesz.
> Tzn. w tym wątku powoli powstaje taki obraz, że prawdziwy naukowiec to
> ten, który wszystko robi sam i od zera. To jest oczywiście koszmarna
> bzdura. Zadaniem naukowca jest zajmowanie się nauką, a nie
> programowaniem, inżynierią, sprzątaniem biura, biurokracją i finansami.
>
> Każdy sensowny naukowiec, który odbywał staż w dużym, renomowanym
> ośrodku, powie Ci to samo. Jako naukowiec w pracy robił pomiary i
> analizy, a wypuszczał notatki i drafty publikacji. Nie musiał ani
> pisać podania o grant, ani szlifować wykresów, ani kalibrować
> przyrządów.

Mylisz sie. Przynajmniej w UK jest tak, ze podanie o grant pisza naukowiec, bo
to bardzo wazny dokument. Rozliczenia finansowe robi za niego instytucja
macierzysta, ale takie rzeczy jak "po co ten projekt? co z niego bedzie?" musi
napisac wnioskodawca, i ludzie nad tym slecza do upadlego, bo jest ostra
konkurencja. Czasami najwiekszym skillem jaki profesor wnosi do grupy, jest
pisanie dobrych wnioskow o granty ;-)

Tak samo z publikacjami -- nie wypuszcza sie draftow, tylko piesci tekst zeby
przyjeli go do PRL na przyklad. Owszem, raczej robi to doktorant albo postdoc
pod komenda profesora niz sam profesor, ale na pewno nie robi tego sekretarka.
Jezeli robi sie prezentacje na konferencje to szlifuje sie wykresy, zeby
przyciagnac uwage kolegow do swoich wynikow. Autoprezentacja to podstawa w
nauce (i niestety, zbyt czesto skutkuje to tym, ze blagierzy wygrywaja z ludzmi
uczciwymi, ale gorszymi w autopromocji).

Nie mam kontaktu z doswiadczalnikami, ale podejrzewam ze jak robi sie wazny,
nowatorski eksperyment, to doswiadczalnik musi sam kalibrowac wiele przyrzadow,
po prostu dlatego ze jest jedyna osoba na swiecie ktora rozumie jak przyrzad
skonstruowany w jego labie na uzytek jego badan dziala. Przynajmniej tak bylo
dawno temu kiedy bylem na stazu studenckim na Zachodzie.

RW