W dniu 2012-02-14 20:53, Przemek O pisze:
> W dniu 2012-02-14 10:57, szyk pisze:
>
>> Niewątpliwie wypuszczanie programu na jedną platformę jest "prostrze" i
>> "tańsze" i "zajmuje mniej czasu". Tylko odpowiedz sobie na pytanie "O
>> ile?" bez spróbowania raczej się tego nie dowiesz.
>
> Nie kolego, najpierw odpowiada się na pytanie "po co?".

Choćby po to by się nie ograniczać. By nie siedzieć w studni jakiegoś
specyficznego rozwiązania jakiejś cwanej firemki. By dawać możliwość
wyboru użytkownikom (co jest szczególnie moralne, bo stopień swobody
jest jednym z podstawowych atrybutów moralnych). By łączyć a nie
dzielić. By być ponad podziałami. By się sprawdzać w różnych warunkach.
By być wszechstronnym na ile to możliwe (jednak nie porzucając i nie
zaniedbując produktywności).
Ja widziałbym tylko jeden powód by pisać tak jak Spook (tylko najnowsze
biblioteki na najnowszy system do nie dawna największej firmy w branży).
Tym powodem może być chęć zyskania w oczach pracodawców jacy bardzo
lubią zachowawcze wybory (typu microsoftowe rozwiązania).

> Zresztą już
> zadano je tutaj Tobie i nie raczyłeś odpowiedzieć.

Brak wyobraźni. Musiałem zainstalować system i nie mogę skompilować tego
co potrzebuję by na nim pracować. A w czasie kompilacji nie mogę używać
komputera bo mam 1 procek i komputer ciągle mi się wiesza.

> Wbrew pozorom, poza nielicznymi zastosowaniami, pisanie wieloplatformowe
> nie ma sensu.
>
>> Jeśli chodzi o "poboczne" rozwiązania to wcale nie jest trudne bo
>> sprowadza się do: #ifdef Q_WS_WIN #elif defined(Q_WS_X11) Problem by
>
> Tak rozumiesz wieloplaftormowość? No to gratuluje...

Krytykanctwo i pustosłowie.

>> Skupmy się na tym przykładzie. Ten Ribbon przyjmijmy jako
>> "ostatni krzyk mody wzornictwa przemysłowego" jaki występuje
>> jednostkowo i nie ma (chwilowo) konkurencji. Więc czy mamy rzucić
>> wszystko i przejść na platformę Ribbon?
>
> Jeśli masz ku temu powody, są przewidywane z takiego ruchu określone
> korzyści to tak. W przeciwnym wypadku - nie.

Koncentrowanie się tylko i wyłącznie na swoich bezpośrednich korzyściach
to samobójstwo.

>> Problem jest podobny do bycia związku z "normalną" kobietą (kiedyś ładną
> <ciach pseudonaukowe brednie>
>> łatwiejszej możliwości spowodowania wypadku.
>
> Rozumiem że pracujesz w DOSie lub jakimś stabilnym uniksie dajmy na to z
> góra 90 roku w innym przypadku jesteś hipokrytą.

Czytanie bez rozumienia...

>> Tak na koniec dodam, że dla mnie umiejętność programowania
>> wieloplatformowego to jeden z atrybutów profesjonalnego programisty.
>> Choć z uwagi na powszechne ogłupianie ten atrybut nie jest eksponowany.
>
> A dla mnie znajomość forth'a. I co?

Tak sobie możesz gadać. Różnica jednak między nami jest diametralna. Bo
ja dążę do ustalenia faktów obiektywnych a ty "strzelasz z d*".

>> podobny do DigitalMars D). Microsoft jest mocniejszy niż Borland bo ma
>> system operacyjny i dalej może wmawiać że jego narzędzia "to jedyna
>> słuszna droga". I mnie osobiście dziwi, że programiści (czyli wydawałoby
>> się inteligentni ludzie) często wierzą w te brednie...
>
> A mnie dziwi, że osoba mieniąca się programistą może wypisywać takie
> brednie. No ale ok. Programista może mieć górnolotne idee tylko że
> handlowiec / marketingowiec skutecznie ściągnie go na ziemię, jeśli
> koszt wytworzenia "wieloplatformówki" wielokrotnie przewyższy
> potencjalne zyski z tego tytułu...

Ta... Zyski - magiczne słowo klucz. I dochodzi do takiej sytuacji jak w
Gadu Gadu gdzie nad tym dystrybutorem reklam siedzi 100 programistów i
nie są w stanie spłodzić wersji dla Linuxa. To nie jest komercja TO
SKUNDLENIE UMYSŁOWE!!! Dlaczego Flash jest dla Linuxa? Dlaczego Skype
jest? Adobe Reader jest? Oni jakoś dają radę - bo są poważni. Ja
pracowałem w polskich firmach i w żadnej nie było procedur projektowania
i poprawy jakości, to nie dziwota, że w RP dalej takie KUNDELKI decydują
że sztab 100 programistów używających wieloplatformowej biblioteki nie
wypuszcza programu na Linuxa.

> Zresztą, dla mnie możesz pisać wieloplatformowo z uwzględnieniem atari
> TOS/ amigi i innych wynalazków. Nie mój cyrk nie moje małpy.

Z twoim pozwoleniem już nic mnie nie powstrzyma!