Dnia Thu, 07 Feb 2013 23:44:27 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

> W dniu 2013-02-07 23:20, Tomasz Pyra pisze:
>> Dnia Thu, 07 Feb 2013 21:31:55 +0100, Artur Maśląg napisał(a):
>>
>>>> Tak dokładnie - kierowców powinni zatrzymywać funkcjonariusze po
>>>> popełnieniu wykroczenia, legitymować i karać. Nie widzę w tym żadnego
>>>> problemu.
>>>
>>> Od dawna się to realizuje w części w sposób w zasadzie automatyczny
>>> i funkcjonariusze do tego nie są potrzebni.
>>
>> No niestety okazuje się że są potrzebni, bo w sposób automatyczny nie udaje
>> się zarejestrować kto popełnił wykroczenie.
>
> No, a jak suszarką wyhaczył to już złapał tego 'drugiego'. Podobnie z
> 'gwiezdnymi wojnami'. Skoro ludzie nie są uczciwi, to nawet w Niemczech
> zaczęły się pojawiać laserówki z kamerami.

No i dokładnie w tą stronę powinny iść te sprawy.
Niech funkcjonariusz wykrywa wykroczenie, ustala kto je popełnił i niech
będzie tak wyposażony i miał takie uprawnienia żeby w razie czego przed
sądem był w stanie odpowiednio tego dowieść.

A nie że sprzęt "im gorszy tym lepszy" (typu Iskra i jej lewe homologacje),
a szukanie winnego najlepiej zrzucić na właściciela pojazdu.
Kolejny krok w poprawie "efektywności" systemu, to będzie automatyczne
potrącanie właścicielowi pojazdu kwoty grzywny z konta, a ten niech już sam
sobie ustala, ściga i windykuje sprawcę. Na pewno aż przyklaśniesz z
zachwytu.


> Po co więc ma w ogóle kogoś zatrzymywać, skoro nie ma FR, zdjęć,
> dokumentacji i najlepiej całego biura śledczego (z labolatorium),
> które potwierdzi, że niejaki ****** był tym, który został namierzony?

Po to należy go wyposażyć w sprzęt którego wynik będzie mógł pełnić rolę
dowodu w sądzie.
Po to w radarach zegary, drukarki, w nowszych kamery itp. itd.


>> Nawet za głębokiej komuny nikt nie wpadł na pomysł żeby tak jak to ma
>> miejsce dziś, odmówić matce prawa do odmowy zeznań obciążających jej
>> dziecko w sprawie o wykroczenia.
>
> Kolejny raz pokazujesz, że argumentów merytorycznych przeciwko takiemu
> rozwiązaniu nie masz. Potrafisz jedynie coś tam pierniczyć o głębokiej
> komunie, a o której zielonego pojęcia nie masz.

Tak sobie tylko z ciekawości sprawdziłem że nawet w latach 70-tych
(wcześniej pewnie też, ale nie chciało mi się szukać) jak osobie bliskiej
groził mandat czy kolegium, to było prawo do odmowy zeznań.
Zniknęło całkiem niedawno.