Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Taka obserwacja: im starszy GPS, tym dluzej lapie sygnal.
>> Czasem mu i pol godziny nie starcza.
>> Jak zlapie, to juz dziala nie najgorzej.
>> O co tu chodzi ?
>O almanach.

Tez mi to chodzi po glowie, ale przeciez efemerydy orbity sa w sygnale
kazdego z satelitow.
Po 30-60s powinny byc odebrane i almanach w zasadzie niepotrzebny.

>> -cos tam sie postarzalo i odbiornik pracuje gorzej niz dawniej ?
>No ale to w głowie, w sensie - w pamięci.
>Generalnie stare odbiorniki działają tak jak działały, tyle że
>przyzwyczailiśmy się do nowych.

Mam jednak wrazenie ze wolniej.
Przeciez jesli nawigacja by sygnal lapala 15 minut, to bym ja klal, ze
musze kwadrans w ciemno jechac.

>> Ale co - elektrolity, antena (ceramiczna) czy kwarc ... bo innych
>> rzeczy o ktorych bym pomyslal ze sie starzeja to chyba nie ma.
>Jest duża szansa że elektrolitów też nie ma.

No nie, dobry zwyczaj nakazuje dac kilka na zasilaniu..

>> -nowe odbiorniki sa lepsze, a w miedzyczasie przybylo zaklocen ...
>Zakłóceń - wątpię. Chyba że ktoś w jakimś specyficznym miejscu się
>obraca.

Tych BTS pewno dzis, i wifi ...

>> -przez lata w systemie troche sie zmienilo, satelity, orbity, a
>> stary
>> odbiornik nic o tym nie wie. Musi poczekac az caly almanach sie
>> przetransmituje ...
>Owszem.
>Ale kiedyś też musiał.

Kiedys mogl byc z grubsza znany.

>> zaraz ... satelitow przybylo, ich sekwencje kodowe byly wczesniej
>> ustalone, czy stare odbiorniki ich nie odbieraja ?
>Odbierają.

Czyli nadmiarowe kody byly wczesniej ustalone ?

>Różnica jest taka, że przyzwyczailiśmy się do "nowego". Stare
>odbiorniki
>musiały sciągnąć almanach, następnie (używając 8 lub np. 12
>dostępnych
>"kanałów") efemerydy, mniejsza czułość też nie pomagała. Jeszcze ew.
>problem z utratą poprawnego czasu (słaba bateria -> próby odebrania
>sygnału niewłaściwych satelitów).

To wlasnie mam na mysli, i tu nawet zgrubna znajomosc almanachu (i
czasu) pomaga.

>Nowe odbiorniki zaczynają od ściągnięcia efemeryd, robią to dla

Ale almanach leci kilkanascie minut, starym zdarzalo sie szybciej
ruszac, imo - tez odbieraly efemerydy.
Oczywiscie przy malej liczbie kanalow bylo to trudniejsze/dluzsze.

>wszystkich możliwych pozycji jednocześnie (np. typowe 48-kanałowe
>odbiorniki, także "dual GPS/GLONASS" itd). Kilkadziesiąt sekund po
>zimnym starcie mamy pozycję. Żadnych ogniw tam nie ma.

No, nie wiem co mam w telefonie, ale i one przy braku internetu radza
sobie gorzej.
Raz mi sie wsciekly i tez lapaly, lapaly, i zlapac nie mogly, choc
jeden calkiem nowy byl.

A przeciez telefon i czas zna dokladny i lokalizacje z grubsza ...

ta wieksza ilosc kanalow moze tez przyspieszyc eliminacje odbic ... no
ale to nie tlumaczy spowolnienia, choc moze i masz racje, ze to tylko
wrazenie.

>Faktem jest, że zwiększona liczba satelitów pomaga zarówno starym,
>jak
>i nowym urządzeniom.

Stare moze zmylic do czasu odebrania almanachu.
No i nie wiem - czy stare na poczatku w ogole probuja te nowe odebrac,
czy nie ma sensu, skoro one nie lataja (wedle ich przestarzalej
wiedzy) i lepiej sie skupic na tych, co wiemy ze lataja :-)

Musze sie kiedys pobawic i przetestowac, ale mam wrazenie ze te stare
dlugo lapia nawet jesli niedawno pracowaly i almanach powinny miec w
pamieci.

A moze to bateryjka podtrzymujaca sie wyczerpala ? :-)

J.