Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>> Korelatory to tego niby niepotrzebne. Po paru sekundach mozna
>> przestawic na innego satelite - az cos zlapia.

>No ale do "złapania" to jednak potrzebne są korelatory.

Chodzi mi o to, ze kilka sztuk moze szybko "przeskanowac" co slychac z
nieba. A potem sie zajac odbiorem najlepszych.
Czy tez w miare zlapania sygnalu zaczynamy sledzic kolejne satelity, a
reszta korelatorow skanuje dalej.

>No dobrze, ja także wyciągnąłem starszy odbiornik - Garmin Vista
>z ~ 2001 roku. Po włożeniu akumulatorów i włączeniu myślał że jest
>rok
>2010 (możliwe że go wtedy ostatnio włączałem, trudno stwierdzić).
>Dałem zimny start, rok zmienił się na 2016 :-) i zaczął szukać
>satelitów. Po 13 minutach na balkonie (z mocno ograniczonym widokiem
>nieba) ustalił pozycję.

13 minut to spodziewam sie w miare normalny czas na tym balkonie ...
Moze Garmin robi lepsze ? :-)

>> Ale problematyczne wydaja mi sie tez dluzsze przerwy w odbiorze.
>> Pare ms moze i nie przeszkadza, dluzsze i czeste chyba juz tak.
>Jeśli odbiornik już złapie fiksa, to nie widzę problemu.

Jak nie bedzie sledzil sygnalu na biezaco, to po chwili mu sie
rozjedzie, i znow trzeba sie na nowo synchronizowac.
A zauwaz, ze nie wystarczy ramki odebrac - jedna od drugiej sie nie
roznia, dopiero co 20ms jest odwrocenie fazy.
Co prawda w miare precyzyjny kwarc nie powinien zgubic calej ms po
krotkiej przerwie.

>> No, te almanachy sie tak bardzo nie zmieniaja, przynajmniej na
>> potrzeby ustalenia ktore satelity probowac lapac.
>No fakt, wiadomo które - od 1 do 32.
>Pozostałe informacje zmieniają się całkowicie.

Szczegolowe. Bo tak aby wiedziec, ktore satelity mamy w polkuli nad
glowa i ktore probowac odbierac w pierwszej kolejnosci - to imo latami
jest aktualne.
A efemerydy satelity do odebrania z jej sygnalu w 30-60s ..

>> a tu widzisz - 6h odbioru i nic. Pare h przerwy i juz jakis klopot
>> ...
>> no i stad pytanie - wydaje mi sie, ze kiedys bylo szybciej.
>W moim przypadku kiedyś było (znacznie) wolniej. Dodatkowe satelity
>chyba (bardzo) pomogły.

Akceptowales czekanie 13 minut na namierzenie pozycji po wlaczeniu
Visty ? :-)
Fakt, ze ja chyba akceptowalem - potem sie nie wylaczalo i bylo
dobrze.
Ale to turystyczny - w samochodzie navi lapala imo z reguly szybciej
:-)


J.