"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Chodzi mi o to, ze kilka sztuk moze szybko "przeskanowac" co slychac z
> nieba. A potem sie zajac odbiorem najlepszych.

Ale do "przeskanowania" właśnie potrzeba korelatorów - przecież
odbiornik nie ma bladego pojęcia o fazie sygnałów ani o różnicy
częstotliwości (wynikającej z błędu kwarcu oraz z Dopplera).
Gdy uda się skorelować sygnał, wtedy łatwiej go śledzić (i np. odebrać
efemerydę albo nawet almanach), do tego wystarczy już niewiele
korelatorów (w skrajnym przypadku 3/PRN).

> 13 minut to spodziewam sie w miare normalny czas na tym balkonie ...

Kiedyś, może tak, ale nie z nowymi odbiornikami/modułami
(np. 32-kanałowymi).

> Co prawda w miare precyzyjny kwarc nie powinien zgubic calej ms po
> krotkiej przerwie.

Tak myślę. Zwłaszcza jeśli mamy tabelkę z ppm vs temperatura :-)

> Szczegolowe. Bo tak aby wiedziec, ktore satelity mamy w polkuli nad
> glowa i ktore probowac odbierac w pierwszej kolejnosci - to imo latami
> jest aktualne.

Teraz może bardziej, ale bywało tak, że przesuwali je dość mocno.
Generalnie almanach miał np. miesięczny "termin ważności".

> A efemerydy satelity do odebrania z jej sygnalu w 30-60s ..

Gdy się uda zsynchronizować, jasne.

> Akceptowales czekanie 13 minut na namierzenie pozycji po wlaczeniu
> Visty ? :-)

Z zimnego startu? Jasne, zdarzyło się to ze dwa razy, włączając
dzisiejszy. No, może ze cztery razy.

Gdy odbiornik miał świadomość czasu, miejsca i almanachu,
to łapał często w ciągu minuty. Chyba że satelitów nad głową brakowało,
to było gorzej. Teraz 12 odbieranych satelitów to nic nadzwyczajnego,
kiedyś takie coś zdarzało raczej tylko na szczycie przyzwoitej góry albo
w samolocie.
--
Krzysztof Hałasa