MoonWolf pisze:

>>>> ok, bo prawdopodobnie była ona pisana w asemblerze:O)
>>> he he a ty ciągle uparty....wspomagania sprzętowego operacji dsp
>>> nie zastąpi nawet najlepszy asembelr :)
>> ojej, oczywiste ze sprzętowo jest najwydajniej, potem asembler,
>> następnie języki wysokopoziomowe:O)
>
> Chcesz się ścigać z optymalizacjami kompilatora? To dobry musisz być.
> Ja nie mam zamiaru - piszę w C a kompilator załatwia resztę.

Chyba nic nigdy nie pisałeś na DSP'ki. Kompilator C wygeneruje zwykle
kod asemblerowy kilka razy !!! gorszy, niż mógłbyś sam ręcznie
wycyzelować (mając pod ręką listę instrukcji z zależnościami pipeline
itp). ARM to inna sprawa i tutaj przeciętny kompilator C z włączoną
optymalizacją zadziała podobnie do optymalizacji ręcznej. Natomiast
pecety (x86) to ekstremum w drugą stronę - przy kompilacji kodu dla
wyższych architektur (np. Pentium) i włączonej optymalizacji mała jest
szansa wygrać ręcznie z kompilatorem. Chyba że korzystasz z dodatkowych
instrukcji a'la DSP czyli SSE/SSE2/SSE3/SSE4 itp.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.