W dniu 2011-05-14 11:01, Piotr Siudak pisze:
> W dniu 14.05.2011 10:52, Marcin Miczek pisze:
>> Ponadto, jeśli chce się bez problemów wczytać style, a HTML jest w
>> UTF-16, to plik CSS też powinien być w UTF-16 (może jest obejście - nie
>> szukałem). A to już jest wyraźna strata miejsca.
> 30%? "wyraźna strata" to jest zmiana o rząd wielkości róznica miedzy 15k
> a 20k fachowo klasyfikuje sie jako "zasadniczo pomijalna"
Jeśli chodzi o CSS (bez japońskich znaków), plik kodowany w UTF-16 (2
bajty na znak) jest dwukrotnie większy niż w UTF-8 (1 bajt na znak),
więc nie 30% a 100%.

Nie wiem, czy to jest "zasadniczo pomijalne". Na dysku być może, jeśli
chodzi o transfer - już mniej. Oczywiście wszystko zależy od rozmiaru
serwisu, liczby odwiedzających, buforowania, kompresji itd. Wydaje mi
się jednak, że obecnie lepiej użyć UTF-8 niż UTF-16.

Pozdrawiam
--
Marcin Miczek