On 2011-12-03 21:22:22 +0000, Andrzej Lawa
<a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:

> To ja proponuję robić wszystkim (w szczególności tobie) o 5 rano
> rewizję. Tak na wszelki wypadek. Skoro jesteś niewinny, to nie
> powinieneś mieć nic przeciwko. A może dzięki takim rewizjom kogoś się
> uratuje.
Jeżeli w Twoich śmieciach ktoś znajdzie zakrwawione szmaty, to o co chodzi?
>
> Po drugie: jakim prawem ktoś grzebał w cudzych zdjęciach? Może
> poparłbyś czytanie przez pracowników poczty przechodzącej przez ich
> ręce korespondencji? W sumie też coś może się przypadkiem wykryje...
Ano problem polega na tym, że to nie jest zamknięta poczta. Tylko
zapewne pliki cyfrowe, które laborant po prostu widzi.
A jak by zobaczył faktyczne porno z dziećmi, też ma zamknąć oczy, bo to
prywatne zdjęcia?
>
> Po trzecie: głodnym chleb na myśli... skoro tym cieciom zdjęcia się
> skojarzyły z seksem, to ewidentnie coś z nimi jest nie w porządku i z
> miejsca powinni wylecieć z roboty
Po pierwsze, to widać i ludzie mają prawo oceniać. Błędne oceniać także
mają prawo. Mają też prawo poinformować władze, że ktoś przyniósł
jakieś dziwne zdjęcia do zrobienia.
Jak na balkonie będziesz dymał dziecko, to sąsiad ma się odwrócić? Bo
to Twój balkon i głodnemu chleb na myśli?

> - za powyższe oraz przez to, że wygłodniali dewianci z obsesją
> seksualną nie powinni w ogóle takiej pracy wykonywać.
Ooo? A jak Ty geniuszu psychologii ocenisz czy ktoś jest wygłodniałym
dewiantem? Pokażesz na rozmowie kwalifikacyjnej te "dzieła sztuki"?

Najwyższy czas, żeby ktoś nasrał na godło i podtarł dupę biało-czerwoną.
Może się w końcu niektórym oczy otworzą.
Artyści k...

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl