W dniu 04.12.2011 00:05, JA pisze:
> On 2011-12-03 22:45:20 +0000, Andrzej Lawa
> <a...@l...SPAM_PRECZ.com> said:
>
>> Jeśli chcesz prezentować postawę obywatelską, to powiadamiaj o
>> szkodliwych społecznie _faktycznych_ przestępstwach!
>
> Pominę Twoje nieelaganckie wycieczki osobiste.

Jakie wycieczki osobiste??

> A jak ja mam ocenić _faktyczną_ szkodliwość?

Bardzo prosto: czy krzywdzi kogoś, kto może nie chce być krzywdzony.
Prosty przykład: na pewno nie zakapowałbym kogoś, kto sobie w domu pali
trawkę czy jakieś "podejrzane" grzybki zjada. Przestępstwo niby popełnia
(bo posiada zakazane substancje) ale nikomu krzywdy nie czyni.

Swoją droga masz jakieś problemy z czytaniem - gubisz istotne fragmenty
zdań i mieszasz kolejność!

Przecież pisałem wyraźnie o szkodliwym społecznie _faktycznym_
przestępstwie - czyli najpierw należałoby się zastanowić, czy w ogóle
jest to jakiekolwiek naruszenie prawa.

Na przedstawionych zdjęciach przestępstwa obiektywnie nie było - a
wszelkie seksualne skojarzenia powstały w chorych umysłach paru prymitywów.

[ciach]

> A skoro Ty możesz to dla czego mocherówa nie może? Już nawet to
> (mocherówa) wyraźnie Cię określa. Pogarda dla swojego przyszłego stanu
> jest Ci bliska. Niedługa, bardzo niedługo będziesz mocherem.

Nie widzę takiej możliwości.