W dniu 04.12.2011 15:32, Marek Wyszomirski pisze:

>> Jak wg. ciebie klasyczny laboludek z supermarketu mógłby się przyłożyć
>> lepiej niż współczesne oprogramowanie?
>
> Rozumiem, że robiąc zdjęcia też korzystasz tylko z trybu 'full-automat'
> bo jaki fotograf ustawi ostrość i ekspozycję lepiej niż współczesne
> oprogramowanie?

Ale jak ja robię zdjęcia, to ja wiem co chcę uzyskać. Laboludek telepatą
nie jest i wątpię żeby mu się za minimalną stawkę chciało.

[ciach]

> Bzdura. Gdy przychodzę po odbitki mam je dostać dobre a nie z wadami po
> których stwierdzeniu będę musiał tracić czas i paliwo na ponowną wyprawę
> do labu po poprawione odbitki.

Oczywiście chadzasz do labów zatrudniających telepatów, którzy wiedzą,
jakie są twoje intencje i odróżniają wadę od celowego działania?

[ciach]

>> Od tego są standardowe wydruki testowe, które okresowo należy wykonać.
>
> Właśnie - okresowo. Jak często? co 5, 10, 50 odbitek? A może po prostu
> raz dziennie albo i raz na miesiąc?

Nie wiem, jakie są procedury, ale przypuszczam że jest to ustalone.

> Wykonanie takich wydruków kosztuje i
> nie są one wykonywane zbyt często.

ROTFL

Popatrz ile kosztuje odbitka, a następne odejmij od tego podatki i
marżę... Straaaaaaaaaaaaaaaszny majątek. Tak wielki, że robienie wydruku
testowego co 30 odbitek dałoby pomijalne koszta.

> Wizualna kontrola jakości wykonanych
> odbitek pozwala zmniejszyć znacząco prawdopodobieństwo reklamacji złych
> zdjęć przez niezadowolonego klienta.

Ale skąd mogą się wziąć "złe" zdjęcia? Złe naświetlenie? Skoryguje to
automat lub zostawi się "jak autor zamierzał". Wady emulsji? Błąd
statystyczny.

>> Gdyby laboludki miały takie podejście, jak twierdzisz, to bardzo
>> złośliwym numerem byłoby robienie zdjęć smug ;->
>>
> Jeśli by Ci się udało znaleźć smugi wyglądające podobnie do
> spowodowanych niesprawnością maszyny - to prawdopodobnie tak. Ale po
> spojrzeniu na plik żródłowy na monitorze obsługa szybko by się
> zorientowała, że smugi nie są z ich winy.

Dlaczego zakładasz ślęczenie nad każdą odbitką przez biologiczny
interfejs za minimalną płacę pomiędzy urządzeniem a klientem?

[ciach]

> Mam wrażenie że jednak takimi idiotami nie byli. W czasach materiałów
> analogowych problem dopasowania kolorystyki był jeszcze istotniejszy niż
> obecnie - po prostu nie istniało coś takiego jak balans bieli - i jeśli
> tylko temperatura barwowa światła odbiegała od zakładanego przez
> producenta negatywu - trzeba było korygować.

Toteż uparcie korygował - zamiast puścić ze standardowymi parametrami i
ewentualnie potem wprowadzać poprawki, przedobrzył i zrobił małe
zamieszanie.