On Sat, 05 Dec 2009 21:40:22 +0100, Atlantis wrote:
>A jak to się przekłada na praktykę? Na co powinno się szczególnie
>uważać? Jak rozumiem jednak w stopniach w.cz. i p.cz. powinienem
>zastosować raczej dobre tranzystory w.cz. Chociaż parę wątków wyżej
>doszliśmy do wniosku, że nawet BC radzą sobie przy RF to jednak warto
>zastosować zminimalizować szumy. Dobrze rozumiem?

Koniec koncow nikt z nas nie wie jak to z tymi szumami jest.
Tak sobie tylko podejrzewamy ze skoro robili tranzystory BF, to
musialy miec jakies zalety.

P.S. Tak sobie doczytuje te historie z Motoroli .. to byl rok 1962,
byc moze u nich 2N2222 byl od poczatku tranzystorem uniwersalnym i "o
wysokiej czestotliwosci granicznej", bez stygmatu "malej
czestotliwosci".

>Czyli daję gotowy filtr ceramiczny lub filtr drabinkowy z rezonatorów
>kwarcowych na (powiedzmy) 455 kHz pomiędzy mieszaczem i pierwszym
>stopniem p.cz. Zakładając, że będzie ich więcej w jaki sposób powinienem
>połączyć poszczególne stopnie p.cz.? Drugi taki sam filtr
>ceramiczny/kwarcowy przed detektorem będzie zbędny?

Jak pamietam fabryczne konstrukcje to jeden rozbudowany filtr
wystarczal.
Moze byc warto doczytac sie jakiej wymaga impedancji z obu stron.

>> Germanowych raczej nie stosuj :) no, chyba że dla sportu.
>
>Tak BTW one się jeszcze do czegoś przydają? Ktoś wraca do nich ze
>względu na jakieś specyficzne parametry, jak to ma miejsce w przypadku
>lamp? Taka mała dygresja. ;)

A ktos je jeszcze robi, zeby mozna bylo do czegos wracac ?

Maja male napiecie otwarcia, ale to dzis chyba nieistotne - da sie
odpowiedniego scalaka i bedzie jeszcze mniejsze mial.

J.