Użytkownik "hipopotam_lubi_bloto" <z...@p...onet.pl> napisał
w wiadomości news:731e.000001aa.49c00f8a@newsgate.onet.pl...

> Ale jeśli zważymy, że firma z Przemyśla kupi energię w Szczecinie bo tam
jest > tańsza to musi zapłacić za przesył tej energii.
> I wtedy to ma sens.

Też nie za bardzo, bo co to znaczy, że kupiła energię w Szczecinie. Pobrała
ją ze Szczecina ? Nie, pobrała ją z sieci. A skąd sieć ją pobrała to już nie
taka prosta sprawa.
Poza tym jest co najmniej dziwne, że ten pomysł pojawił się akurat w branży
energetycznej i w pełni zgadzam się z Kolegami, że jest to jakaś przykrywka
do ponownego dobrania się klientom do portfeli, bo można podać wiele
przykładów transportu lub przesyłu różnych rzeczy, gdzie cena nie zależy od
odległości a wszelkie koszta działalności czy strat w przesyle są po prostu
średnio wliczone w cenę. I w energetyce, nie ma się co łudzić, też są
wliczone w cenę. Całe zamieszanie jest chyba o to, żeby jakoś sprytnie
wliczyć to jeszcze raz, bo PSE tak zaniedbało infrastrukturę, że się słupy
przewracają same z siebie (a ściślej z rdzy) a głupio tak po prostu ogłosić
podatek na rzecz spółki akcyjnej, która przecież wie co robi.

e.