W dniu 2019-05-10 o 23:33, kk pisze:
> On 2019-05-10 19:55, Uzytkownik wrote:
>> W dniu 2019-05-10 o 00:57, kk pisze:
>>> On 2019-05-09 19:12, Uzytkownik wrote:
>>>
>>>>
>>>> Art. 14. Zabrania się:
>>>> 1) wchodzenia na jezdnię:
>>>> a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla
>>>> pieszych,
>>>>
>>>> Zapis ten nie zwalnia kierowcy z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa
>>>> pieszemu. Nawet jak pieszy "wejdzie na jezdnię bezpośrednio przed
>>>> jadący pojazd" (co by to nie miało znaczyć) także nie zwalnia
>>>> kierowcy z obowiązku ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.
>>>
>>> Po co miałoby zwalniać?
>>
>> To pytanie raczej jest do Ciebie. Wszak Ty tutaj jesteś zwolennikiem
>> rozjeżdżania pieszych na przejściach i usprawiedliwiania rozjeżdżaczy.
> Skąd taka teza?
>
>>
>> Możesz w końcu się zdecxydować czy pieszy ma pierwszeństwo na
>> przejściu czy też go nie ma?
>>
>
> Jaki to ma znaczenie w sytuacji gdy wszedł bezpośrednio przed
> nadjeżdżający pojazd tak, że doprowadził do kolizji.


Podaj znaczenie/definicję pojęcia "bezpośrednio przed jadący pojazd".
Czy jest to dystans mniejszy jak 10 kilometrów, kilometr,  100 metrów,
10 metrów, 1 metr, 10 centymetrów, a może 10 milimetrów.

Wskaż podstawę prawną takiego określenia lub gdzie się znajduje
definicja tego pojęcia.

Jeżeli nie jest to sprecyzowane to znaczy, że jest to pojęcie
podlegające subiektywnej ocenie, a nie obiektywnej. Wystarczy, że pieszy
stwierdzi, że samochód był jeszcze bardzo daleko, bo 2mm przed
przejściem i nikt nie może tego zakwestionować.

Jest to najbardziej idiotyczny zapis w PoRD, który powinien zostać
usunięty.