W dniu 2019-05-13 o 22:29, kk pisze:
> On 2019-05-13 14:35, cef wrote:
>> W dniu 2019-05-13 o 00:05, kk pisze:
>>> On 2019-05-12 19:55, cef wrote:
>>>> W dniu 2019-05-12 o 17:22, Uzytkownik pisze:
>>>>
>>>>> Podobnie jest z pieszym.
>>>>>
>>>>> To, że zabrania się pieszemu na wchodzenie bezpośrednio przed
>>>>> jadący pojazd nie zmienia zasad pierwszeństwa i nie powoduje, że w
>>>>> razie wypadku z automatu winnym staje się pieszy. Zapis ten jest
>>>>> kierowany tylko i wyłącznie do pieszego, aby nie właził na
>>>>> przejście jak ciele, ale w żadnym wypadku nie zmienia on
>>>>> pierwszeństwa na przejściu, które się należy pieszemu.
>>>>
>>>> Cała ta dyskusja miała by sens gdyby było coś takiego
>>>> jak "prawo chodu" - wydawane pieszym po przejściu szkolenia,
>>>> zdaniu egzaminu - analogicznie do prawa jazdy.
>>>> Wtedy można by założyć, że pieszy wie co może
>>>> zrobić w okolicy przejścia dla pieszych.
>>>
>>> Co z kodeksem cywilnym?
>>
>> A co ma być?
>> Nieznajomość prawa szkodzi,
>
> Czemu z prawem drogowym miałoby być inaczej?
>
>> nie wiedziałeś?
>
> TY NIE WIEDZIAŁEŚ

Nie musisz krzyczeć jeśli nie zrozumiałeś o co mi chodziło.
Nie każdy pieszy wie jakie ma prawa i obowiązki na drodze a w tej
dyskusji stawia się go jako równoprawnie znającego przepisy z kierowcą.