W dniu 2019-05-13 o 08:55, dantes pisze:
> Dnia Mon, 13 May 2019 08:43:43 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> W dniu 2019-05-13 o 03:35, JaLa pisze:
>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>> news:5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> W dniu 2019-05-12 o 18:33, JaLa pisze:
>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Powtarzam po raz kolejny zapis, że "pieszemu zabrania się wchodzenia
>>>>>> bezpośrednio przed jadący pojazd" nie ma kompletnie znaczenia jeżeli
>>>>>> pieszy wszedł na przejście wyraźnie dając sygnał kierowcy, że ma taki
>>>>>> zamiar i był dobrze widocznym.
>>>>>
>>>>> Jasno i prosto jest napisane, że "pieszemu ZABRANIA SIĘ".
>>>>
>>>> Ale co z tego, że się zabrania?
>>>
>>> Pieszy, zbliżając się do przejścia, nie ma pierwszeństwa.
>>> Pieszy, wchodząc na przejście bezpośrednio przed jadący pojazd,
>>> wymusza pierwszeństwo, bo zmusza kierowcę do nagłej zmiany
>>> kierunku ruchu lub nagłej zmiany pasa ruchu, lub zmusza do nagłego
>>> hamowania, albo jedno i drugie.
>>> Wymuszenie pierwszeństwa przez pieszego podlega karze.
>>
>> Aby pieszy wymuszał pierwszeństwo, to znaczy, że pierwszeństwo miał
>> kierowca, a to nie wynika z żadnego przepisu.
>
> Ale wynika z praw fizyki...
> i to wystarcza.

Nie, pierwszeństwo nie ma związku z prawami fizyki.

--
Liwiusz