Dnia Mon, 13 May 2019 09:05:54 +0200, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2019-05-13 o 08:55, dantes pisze:
>> Dnia Mon, 13 May 2019 08:43:43 +0200, Liwiusz napisał(a):
>>
>>> W dniu 2019-05-13 o 03:35, JaLa pisze:
>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:5cd85d4a$0$524$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> W dniu 2019-05-12 o 18:33, JaLa pisze:
>>>>>> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:5cd83a53$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>>
>>>>>>> Powtarzam po raz kolejny zapis, że "pieszemu zabrania się wchodzenia
>>>>>>> bezpośrednio przed jadący pojazd" nie ma kompletnie znaczenia jeżeli
>>>>>>> pieszy wszedł na przejście wyraźnie dając sygnał kierowcy, że ma taki
>>>>>>> zamiar i był dobrze widocznym.
>>>>>>
>>>>>> Jasno i prosto jest napisane, że "pieszemu ZABRANIA SIĘ".
>>>>>
>>>>> Ale co z tego, że się zabrania?
>>>>
>>>> Pieszy, zbliżając się do przejścia, nie ma pierwszeństwa.
>>>> Pieszy, wchodząc na przejście bezpośrednio przed jadący pojazd,
>>>> wymusza pierwszeństwo, bo zmusza kierowcę do nagłej zmiany
>>>> kierunku ruchu lub nagłej zmiany pasa ruchu, lub zmusza do nagłego
>>>> hamowania, albo jedno i drugie.
>>>> Wymuszenie pierwszeństwa przez pieszego podlega karze.
>>>
>>> Aby pieszy wymuszał pierwszeństwo, to znaczy, że pierwszeństwo miał
>>> kierowca, a to nie wynika z żadnego przepisu.
>>
>> Ale wynika z praw fizyki...
>> i to wystarcza.
>
> Nie, pierwszeństwo nie ma związku z prawami fizyki.

Ma.
Przy wymuszeniu.