On 20 Paź, 04:41, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:

> O co Ty się właściwie sprzeczasz? :-))) Wiesz jeszcze czy się pogubiłeś?

A no fakt, jak to jeszcze raz przeczytałem, to dość niezręcznie
wyszło.

Chodziło o to, czego dotyczy "new designs" w zdaniu "Due to the very
high initial cost and inability to make revisions, the mask ROM is
rarely, if ever, used in new designs".
Kolega Artur uparł się że urządzenie nowe.
Jeżeli przełożyć to na poprzednie zdanie, to diametralnie zmienia to
jego sens, bo niewłaściwym było by tłumaczenie: "(...) Mask-ROM jest
rzadko, o ile w ogóle stosowany w obecnie wytwarzanych (nowych,
niestarych) urządzeniach", co było by nieprawdą, bo stosuje się.
Poprawnym jest: "Mask-ROM jest rzadko, o ile w ogóle, stosowany na
etapie projektowania/prototypowania urządzeń". W tym wypadku "new
design" odnosi się nie do bezwzględnego wieku urządzenia, lecz do jego
"cyklu życiowego" i równie dobrze pasuje do urządzeń produkowanych w
latach '80 jak i do produkowanych teraz. Pozostaje tu kwestia, co
znaczy "nowe urządzenie"? Czy urządzenie które zostało przetestowane z
Flashem / (E)PROM-em i wdrożone do produkcji z Mask-ROM-em staje się
urządzeniem starym?, chyba nie.
W zdaniu "Not recommended for new designs" sytuacja jest trochę inna,
bo tutaj możemy już przetłumaczyć "new designs" jako urządzenia nowe,
co automatycznie załatwia nam i etap projektowania i produkcję masową.
W drugą stronę to nie działa. To że "new design" jest tak używane, nie
znaczy jeszcze, że w każdym przypadku należy tak tłumaczyć.