W dniu 20.10.2010 11:29, shg pisze:
> On 20 Paź, 04:41, "Pszemol"<P...@P...com> wrote:
>
>> O co Ty się właściwie sprzeczasz? :-))) Wiesz jeszcze czy się pogubiłeś?
>
> A no fakt, jak to jeszcze raz przeczytałem, to dość niezręcznie
> wyszło.
>
> Chodziło o to, czego dotyczy "new designs" w zdaniu "Due to the very
> high initial cost and inability to make revisions, the mask ROM is
> rarely, if ever, used in new designs".
> Kolega Artur uparł się że urządzenie nowe.
> Jeżeli przełożyć to na poprzednie zdanie, to diametralnie zmienia to
> jego sens, bo niewłaściwym było by tłumaczenie: "(...) Mask-ROM jest
> rzadko, o ile w ogóle stosowany w obecnie wytwarzanych (nowych,
> niestarych) urządzeniach", co było by nieprawdą, bo stosuje się.
> Poprawnym jest: "Mask-ROM jest rzadko, o ile w ogóle, stosowany na
> etapie projektowania/prototypowania urządzeń".
Afaik "new design" w tym kontekście powinno tłumaczyć się na "w nowych
projektach", czyli całe zdanie brzmiałoby "jeżeli urządzenie jest
projektowane teraz od nowa a nie jako przeróbka projektu z lat 80 to
prawie nigdy nie stosuje się mask-ROM".

Btw - znasz przypadki użycia mask-ROM, które się nie zawierają w "rarely"?

Z tego co zauważyłem to nawet procesory są w dzisiejszych czasach coraz
częściej rekonfigurowalne/reprogramowalne tak aby można było usuwać
ewentualne błędy w krzemie.

Bootloader też lepiej umieścić w OPT - masz dzięki temu możliwość jego
zmiany w nowych wersjach bez konieczności tworzenia chipów na nowo, co
jest przecież cholernie drogie.

--
Pozdrawiam
Michoo