Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnii20ud.4c7.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan PiotRek wystukał:
>
>>>> Natomiast jeżeli chodzi o telegramy, to miało to uzasadnienie,
>>>> bo ich treść często była przekazywana przez telefon.
>>>
>>> Przecież w takiej sytuacji można (i trzeba) przeliterować.
>>
>> No i może właśnie o to chodziło, żeby wyeliminować sytuacje,
>> że klient zapłacił za telegram pięciowyrazowy (gdzie każdy wyraz
>> składał się np. z dziesięciu liter), a jego przeliterowanie
>> zajmowało 5*10=50 słów pasma. ;-)
>
> Przecież oficjalnie telegram to był przekaz *telegraficzny*.

Pamiętam, jakby to było wczoraj - na "mojej" poczcie,
jakoś tak wieczorem, urzędniczka gdzieś dzwoniła i przekazywała
treść telegramów przez telefon. Wszyscy klienci będący akurat
w środku mogli się zapoznać z ich treścią (nie wiem, czy wówczas
pojęcie "tajemnica telekomunikacyjna" było już w obiegu).

Poza tym - przy telegramach była opcjonalna wskazówka =tlf=
- i wówczas telegram był doręczany głosowo (a jego kopia,
już w trybie niepilnym, drogą pocztową).

--
Pozdrawiam

Piotr

ICH DALEKOPIS FAŁSZUJE GDY PRÓBY XQV NIE WYTRZYMUJE