W dniu 15.06.2012 01:26, Tom01 pisze:
> W dniu 15.06.2012 00:49, Andrzej Lawa pisze:
>> Ani też ich prawdziwości, jak ty to robisz.
>
> Poproszę o przykład gdzie tak zrobiłem.

Cały czas zakładasz, że twoja teoria jest prawdziwa, mimo że już kilka
razy się przyznałeś, że nie masz dowodów.

>> Zwłaszcza, że ja nie tyle zakładam ile wręcz obalam twoje teorie.
>
> Ciężko nazwać cokolwiek "obalaniem" kiedy w Panskich wypowiedziach
> słyszy się "Dowód", nawet jak dowód jest podany na tacy.

Dowód, którego - jak sam przyznajesz - nie masz?

>> Zużycie, ale nie tylko spowodowane świeceniem, ile ciągłym brutalnym
>> wytrząsaniem.
>
> Czyli jednak zużycie jest jednak powodowane też świeceniem? Brawo, mamy
> jakiś postęp.

Tylko że uszkodzenie i tak następuje z reguły z innych powodów długo
przed awarią z powodu zużycia przez świecenie, więc to kwestia akademicka.