W dniu 2013-03-21 22:54, AZ pisze:
> On 2013-03-21, Artur Maśląg <f...@p...com> wrote:
>>
>> Co można wyjaśnić. W każdym systemie się zdarzają błędy, stąd
>> stosowne drogi ich wyjaśniania.
>>
> Stosowna droga jest wyslanie zdjecia i wyjasnienie sprawy juz na jej samym
> poczatku.

W Twojej opinii. To jedna z metod.

> Ale po co, jestesmy bogatym krajem a sady sie nudza wiec mozna
> troche pieniedzy przepuscic na bezsensowne sprawy.

Jakie bezsensowne, skoro twierdzicie tutaj, że ludzie płacą dla
świętego spokoju, by się po sądach nie włóczyć? Inna sprawa, że
wiele spraw w ogóle nie powinno trafiać do sądów, ale to inna
kwestia.

> Nie wspominajac o tym,
> ze to calkiem normalne jest, ze panstwo traktuje kazdego obywatela jako
> potencjalnego oszusta i dlatego zdjecia mu nie wysyla.

Jakoś się nie czuję traktowany jak oszust - z litery prawa ja
odpowiadam za pojazd i ja mam ewentualnie wskazać kto mógł nim
kierować. W przypadku wątpliwości sprawa trafia do sądu. Z tego
co pamiętam to w przypadku spraw o wykroczenia, nie ma możliwości
wglądu do akt na etapie postępowania mandatowego. Taka możliwość
pojawia się dopiero w czasie postępowania przed sądem