W dniu 2010-10-01 10:10, BaX pisze:
(...)
> Po co, mnie to nie przeszkadza. Przeszkadza mi za to łapanka z krzaków.

Ile takich łapanek widziałeś? Inna sprawa, ze niby czemu miałaby
przeszkadzać, skoro przepisy obowiązują zawsze, a nie tylko przy
FR?

>> Mogą w miejscach ustalonych, a nie byle gdzie.
>
> A co ja napisałem wyżej? Tam gdzie im wygodnie I MOGĄ.

Miejsca są określone odgórnie - poza nimi stać nie mogą.

> Pozwolisz, że pozostane przy swoim, a uwierz mi wiem co mówie. Radiowóz
> 'wypadkowy' jak nie ma zajęcia bo nie ma zdarzeń zawsze znajdzie sobie
> własne zajęcie.

Zazwyczaj znajduje sobie zajęcie zgodne z ich regulaminem, a nie
dowolne.

>>> Ale dużo więcej by zdziałali gdyby np. zajeli się kontrolą
>>> trzeźwości niż prędkości. /szczególnie w weekendy/
>>
>> Statystykę kolegą czytał? Nietrzeźwi nie powodują wielu wypadków
>> i tak naprawdę w Polsce nie oni są problemem - nabierasz się na
>> różne medialne opowieści i teksty-wytrychy.
>
> Taa, jasne. Tylko, że w praktycznie każdym raporcie z zdarzenia drogowego
> pojawia się zwrot 'prędkość', a zwrot 'nietrzeźwy' tylko wtedy kiedy tak
> faktycznie jest. /bo trzeba go przecież złapać albo musi się rozwalić - tyle
> że pijaczki zazwyczaj uważają/ A statystyki powstają na bazie tych kluczy.

Nie - statystyki powstają na bazie wydarzeń, a nie kluczy. I prawdą
jest, że niewielki odsetek wydarzeń jest spowodowany przez
nietrzeźwych. Ty za to chcesz, by Policja nagle zajęła się nietrzeźwymi
a zostawiła przekraczających prędkość.