Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:30:19 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2012-10-06 08:06, J.F. pisze:
>>>> Przy drugich zasadniczo tez nie,
>>> Poziom radiacji jest duuuuuużo niższy.
>>>> ale jest jeden wyjatek i dwa male :-)
>>> A co miałeś na myśli?
>>
>> Czernobyl, Fukushime i TMI :-)
>
> Idąc tymi wyjątkami to może z ostatniego roku wypadku w
> konwencjonalnych? Turów, Żerań...

No i ile osob zmarlo, a ile tysiecy mieszkancow trzeba bylo ewakuowac ?

>>>> Poza tym elektrownia konwencjonalna ... a elektrocieplownia w miescie
>>>> moze byc ?
>>> Jak widać może być np. EC Siekierki. Poziom radiacji w dość sporej
>>> odległości dużo powyżej naturalnej.
>> Nie mierzylem, ale w miescie raczej nie ma miejsca na takie haldy jak np
>> pod Belchatowem.
> Ja o hałdach nic nie pisałem - to jest głównie uran i tor, który idzie
> do atmosfery przez komin i opada.

Nie wiem jaki tam macie komin, ale zazwyczaj jest dosc wysoki i pyly
roznosza sie daleko. Z Belchatowa ponoc do Szwecji dolatuja.
A po drodze jest jeszcze odpylacz, wiec zrodla promieniowania szukalbym
raczej na haldzie popiolow. A w miescie halda mala.

>>> Przy atomowych nie ma tego efektu.
>> Nie zawsze jak widac :-)
> Jak widać zawsze.

Z trzema wyjatkami :-)

J.