Hello Kuba,

Saturday, February 18, 2012, 1:33:50 PM, you wrote:

>> No i? Czy jest to _w_ _jego_ przypadku tak istotne, że należało go
>> ukarać _mandatem_? Papierek zasłania Ci całkiem rzeczywistość?
>> Facet powinien zostać pouczony i upomniany. To nie był człowiek, który
>> nadużył swojego prawa - ten człowiek nie dopełnił drobnej formalności.
> przypomina mi to zatrzymanie pięknej blondynki za przekroczenie prędkości.
> Wdzięczy sie, przeprasza, kala ... i dostaje pouczenie, po czym tylko
> utwierdza sie w tym, ze po co stosować sie do rpzepisów, skoro i tak jest
> piękna i ujdzie jej na sucho.

Bycie blondynka nie daje uprawnień do przekraczania prędkosci. Brak
nogi daje uprawnienia do zajmowania miejsc dla niepoełnosprawnych.
Żenujące, że trzeba to tłumaczyć.

> Takoż jest z halogenowcami. Zatrzymuje takiego policja i upomina, prosi o
> wyłączenie, a on 'za rogiem' sru ... bo przecież znów powie, ze nie
> zauważył, ze ma włączone i już wyłącza i przeprasza.

Ale co Ty i z czym porównujesz?

>> Nie nawoluję do zniesienia prawa. Nawołuję do niekarania mandatem w
>> przypadkach OCZYWISTEGO uprawnienia. Zmieniłbym prawo w ten
>> sposób, żeby obejmowało z zasady osoby o widocznym i niezaprzeczalnym
>> kalectwie, utrudniającym poruszanie się.
> i prędzej czy później na 100% znajdzie sie taki, ktory powie, ze przecież on
> tak wyraźnie dyszy, ze musi mieć astme i jest niezaprzeczalnie uprawniony.
> Widzisz już problem, czy nadal nie?

Nie. Astma to nie brak nogi. Sam mam astmę i nie zajmuję miejsc dla
niepełnosprawnych.

> Co stoi na przeszkodzie, zeby ten pan bez nogi zamiast za każdym razem przy
> straży miejskiej zdejmował skarpetki poszedł raz do urzędu i załatwił sobie
> wymagane prawem zaświadczenie?

Bo może miejsce, gdzie to trzeba załatwić jest na drugim piętrze bez
windy?

11 lat temu wspinałem sie z nogą w gipsie po jaja właśnie na drugie
pietro, żeby załatwić jakąś formalność. A piętra naprawde wysokie. Jak
mnie urzędnik próbował spławić, to miałem ochotę zabić. Ale to było
11 lat temu - teraz nie wdrapałbym się nawet na półpietro :(

> Konkretnie - dlaczego ten akurat człowiek ma być ponad prawem, a inny
> Kowalski nie?

Nie ponad prawem. Bo on to prawo ma. Nie ma jedynie papierka. I za
brak papierka w jego przypadku należy sie pouczenie. A nie mandat
karny. Bo nie można równać człowiek bez nogi z wypasionym, bezczelnym,
zdrowym karczychem.

>> Co do nadużywania prawa - widzę, kto parkuje na miejscach dla
>> niepełnosprawnych pod marketami czy pod Makro. Nie są to zazwyczaj
>> osoby niepełnosprawne ani kierowcy, którzy takie osoby przewożą akurat
>> w tym czasie. Ale papierek mają i mogą sobie całymi dniami w miejscach
>> dla niepelnosprawnych parkować. Żeby dostać papierek, wystarczy chory
>> członek rodziny, który wymaga dojazdu od czasu do czasu na zabiegi - i
>> już parkujesz jak panisko ZAWSZE. Podobnie z samochodami domów opieki.
>> I to jest rzeczywisty problem.
> no to tu trzeba zmienić przepis, który będzie mówił, ze papierek owszem, ale
> w samochodzie musi w danym momencie być przewożona uprawniona osoba
> niepełnosprawna, czyli łącznie papierek + osoba na papierku. Proste.

Jasne. To idź egzekwować ten przepis na karczychach w BMW.

Tak powoli dochodzę do wniosku, że Ty albo biurokrata, albo adwokat
albo strasznik wiejski jesteś.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)