Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gp0ec0$v5g$1@achot.icm.edu.pl...
> Ghost wrote:
>>> Startując nowe projekty siedzisz w samym środku bagna i wyboru nie masz.
>> Alez masz wybor i robisz je w nowym srodkowisku o ile projekt nie dotyczy
>> samej zmiany funkcjoinalnosci tego co w COBOLu. Caly klopot w tym, ze to
>> co
>> juz jest musi byc pielegnowane.
>
> I znowu to samo. Pielęgnacja starego kodu i systemów jest nudna. jedynym
> powodem dla którego warto to robić jest wysoka płaca. Ale to nie ma się
> nijak do uC. Tam projekty sa male i koszt przepisania (choćby w celu
> przyspieszenia) może być niewielki w perspektywie zysków. Tam rynek nie ma
> aż takiej bezwładności.

Owszem ma duza bezwladnosc, gdyby nie ona 51 juz by dawno nie bylo.

>> Demonizujesz 51.
>
> Co tu demonizować. Przecież to jest procesor średniowieczny. Po prostu
> pozwolmy mu odejśc w spokoju zamiast co chwile reanimować pokazując że na
> nim tez się da pisać soft. Da się no i co z tego skoro pod każdym możliwym
> względem jest odstajacy od współczesnych rozwiązań?
>
> PS. Kiedyś pisalem w '51 bo innych nie było. Od czasu kiedy atmel z avr
> przebił glową betonowe horyzonty developerow wreszcie mamy wybór. Dzieki
> mu za to.

Owszem jest sredniowieczny, ale nie powoduje, az takich problemow jak
nieprzymierzajac wspomniany COBOL, zwlaszcza jesli kod jest np. w C. I to
powoduje, ze on do tej pory jest na rynku.