Sebastian Biały pisze:
> Zbych wrote:
>> No cóż, moim zdaniem jest to lepszy argument niż "bez c++ nie da się".
>
> Argumenty za C++ przedstawialem niedawno na pl.comp.lang.c.
> kontrargumentacji merytorycznej nie było.

Nigdzie nie napisałem, że c++ jest be. Nie rozumiem tylko twojego
podejścia, że jak nie ma kompilatora c++ to już mogiła.

> Jak mówiłem: stada Panow Kaziow produkujących centralki alarmowe beda je
> kupowac jeszcze przez 10 lat bo im się nie opłaca pisać na nowo
> software. Firma robiąca coś od zera wybierze '51 tylko dlatego ze ma
> stado developerów o wąskich horyzontach myślowych dłubiących 20 lat w
> asm tego cuda. Cała reszta zaswieci swieczkę ku pamieci '51.

No to pewnie się zdziwisz, bo u mnie w firmie klon 51 wylądował w
kontrolerze klawiatury pojemnościowej, nie dlatego że mamy pana Kazia,
tylko dlatego, że uC miał dokładnie to co było potrzebne do
zrealizowania zadania (włącznie z gotowymi bibliotekami od producenta).
Nie rozumiem, dlaczego zakładasz, że na 51 potrafią pisać soft tylko
stada troglodytów.