Janko Muzykant pisze:
> Sebastian Biały pisze:
>> Co tu demonizować. Przecież to jest procesor średniowieczny. Po prostu
>> pozwolmy mu odejśc w spokoju zamiast co chwile reanimować pokazując że
>> na nim tez się da pisać soft. Da się no i co z tego skoro pod każdym
>> możliwym względem jest odstajacy od współczesnych rozwiązań?
>
> No ale co w nim złego? Silniki krokowe wolniej obraca? Zegarki na nim
> spieszą? Klawiatury mylą znaki?
> Że średniowiecze? Widelec też jest średniowieczny, a wciąż w wersji 1.0.
> Spory rynek uC to pierdoły do zrobienia na bramkach - podnośniki,
> alarmy, kręciołki, inne takie bzdury z miganiem ledami włącznie.
> Oprogramowanie pisze się jedną dniówkę. W asemblerze. Jest 100%
> gwarancji, że będzie działać, cena układu to dwa i pół złotego w detalu
> brutto. No to co źle jest z tym, poza tym, że to niemodne?

Nie znam '51, ale czy sa w tej rodzinie jakies procki picopower?
W prostych zadaniach oczywiscie porownanie kazdego procka wypadnie tak
samo. Ale moge sobie wyobrazic sytuacje w firmie, ktora robi jakies
proste rzeczy na '51 i nagle potrzebuja wiekszej mocy obliczeniowej. I
co? Trza ruszyc inna rodzine ze wszystkimi tego konsekwencjami. Jak sie
zacznie od razu od np. AVR, ktory jest wydajny taka koniecznosc moze nie
wystapic.
Wszyscy pisza o magicznej ilosci gotowcow na '51. Tak przegladajac od
kilku lat strony widze tez niezliczone ilosci gotowcow na AVR.