zbyszek pisze:
>> Wszyscy wiemy, że zwykły 8051 dzieli zegar przez 12, więc jakie to ma
>> znaczenie dla programisty? Porównuj 8051 12MHz z AVR 1MHz. Owszem, w
>> konsekwencji możemy uzyskać znacznie szybszy AVR, ale do rzetelnego
>> porównania muszą być zachowane podobne warunki.
>
> Swoją drogą są 51 które dzielą zegar na 3.
>
> Takie porównania nie mają najmniejszego sensu!!!. Co za różnica jaki kwarc
> się podczepi, nie ma pomiędzy nimi w zasadzie różnicy - kwarce kosztują tyle
> samo i
> tyle samo miejsca zajmują. Podczepiasz taki jaki potrzebujesz.

Owszem. Problem powstaje tylko jesli juz nie mozna podczepic wiekszego
kwarcu, a mocy ciagle brakuje. No i obwod na 40MHz to nie to samo co
obwod na 10MHz. Znasz jakas '51, ktora ma 20-30MIPSow? Jak jest
taktowana 90-360MHz?

> To co można porównać to maksymalną moc obliczeniową przy max zegarze,
> albo np który ma mniejszy pobór prądy przy realizacji tego samego zadania,
> albo mniej kosztują dla realizacji tego samego zadania, a i tu też nie ma
> tylko
> jednych 51 bo jest ich cała masa w zależności od zadania wyjdzie co innego.

Podobnie jak w przypadku AVR.

> Ja kiedyś używałem taką 51 co miała w środku także kawałek logiki
> programowalnej - jak chcecie to z AVRem porównać albo inną 51 ? - tam można
> było
> sobie trochę obwodów I/O dorobić według potrzeb.

Sa AVRy z FPGA, nazywa sie to FPSLIC.

> Co za różnica co za procek stosujecie - układ ma działać!

Dokladnie. A zwazywszy na ilosc i jakosc narzedzi szybciej zadziala na
AVR niz na '51.