Dnia pięknego Sat, 26 Jan 2013 08:24:14 +0100 osobnik zwany John Kołalsky
napisał:

> Użytkownik "masti" <g...@t...hell>
>
>
>>>> Ogólnie obowiązkowe OC w obecnej formie mimo wszystko wydaje się być
>>>> szkodliwe - wyłącza odpowiedzialność zawsze i wszędzie. Gdyby
>>>> kierowca wiedział że zapłaci swoimi pieniędzmi za szkody których
>>>> narobi, to jeździłby ostrożniej.
>>>
>>> To wystarczy zlikwidować obowiązkowość
>>
>> ciekawe co powiesz jak Ci taki nieobowiązkowy przywali i powie, że nie
>> ma kasy?
>
> To w końcu ma odpowiadać swoimi czy ubezpieczeniowymi ?

no przecież nie musi miec ubezpieczenia więc nie ma. I co mu zrobisz?

>
> Bo tak pierniczycie, że żal czytać. Przecież to ubezpieczenie od
> odpowiedzialności nie dotyczy sprawcy tylko właściciela. To jest
> zabezpieczenie właściciela przed roszczeniami poszkodowanego.
> Konsekwencje jakie ponosi ograniczone są do podwyższenia składki.
> Sprawca żadnego obowiązkowego ubezpieczenia nie płaci, więc da się od
> niego ściągać za szkodę ale przez regres z ubezpieczenia właściciela.
> Jeśli poszkodowani chcą by sprawców bardziej biło po kieszeni to niech
> wymagają obowiązkowego ubezpieczania kierujących a nie właścicieli.

to jest zupełnie inny temat.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett