szopen w news:u4tnpm$haj2$1@dont-email.me
> On 27.05.2023 05:01, Marcin Debowski wrote:
>> Teraz przyszło mi jeszcze do głowy, że może pies jest pogrzebany
>> gdzieindziej. Może to są enkodery klasy handbrake czy tego tsunami, ale
>> jest to robione na super wydajnych maszynach. Jak wiadomo zalezność jest
>> tu taka, że przy preset'ach typu slow, fast itd. jakość dla każdego z
>> presetów jest zawsze stała (dla danego enkodera) a zmienia się wielkość
>> wynikowa pliku. Ze względów praktycznych taki "very slow" musi mieć
>> jakieś osadzenie w marketngowych realiach, czyli przekodowanie 10 min
>> filmu, nie może trwać przykładowo na jakimś i9gen12 3 doby. No ale
>> jak byłaby dedykowana maszyna o odpowiedniej mocy to pewnie 100x very
>> (slow) byłoby akceptowalne. Albo też nawet miesiąc kodowania jest
>> akceptowalny, bo to w końcu czynność dla konkretnego BD jednorazowa.
> Pamiętam z dawnych czasów, gdy weszły DivX'y to kolosalną różnicę w
> jakości, zwłaszcza w dynamicznych scenach, miało kodowanie dwuprzebiegowe,
> gdzie pierwszy przebieg analizował dynamikę i strumień danych, a drugi
> stosował zmienny bitrate bazując na pierwszym przebiegu. Dziś filmów nie
> koduję, ale zgaduję, że to nadal jest dostępne i nadal może zdziałać cuda,
> których oczekujesz.

warto sentymentalnie wspomniec, ze cala ta wiedza typu liczba przebiegow
kodowania i dlaczego tak, albo poziomy kwantyzacji i dlaczego kodowac na
takim, a nie innym, liczba kwantyzatorow w xvid,a liczba w x264 (crf), co
lepiej - czy 2pass, czy crf = 18,czy 20... - b. gleboko i dokumentnie bylo
kiedys o tym na videoaudio.pl, kopalnia wiedzy, z udzialem np. Jawora i
Placio, imo ekspertow ekstremalnie kompetentnych. Czyli: pytania o to, jak
kodowane sa BD, ze sa tak znakomitej jakosci (pod warunkiem, ze sa :). oraz:
ktorym dostepnym powszechnie softem mozna taki efekt dostac i w jaki
posob - tego rodzaju pytania trzeba by zadawac na videoaudio.pl, by dostac
konkretna, szeroka wiedze w gustownej paczce :) Ale nie zada sie, bo
videoaudio.pl juz nie ma.