On Thursday, May 25, 2023 at 7:03:19 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote:
> On 2023-05-25, ptoki (ptoki) <s...@g...com> wrote:
> > On Wednesday, May 24, 2023 at 10:42:49 p.m. UTC-5, Marcin Debowski wrote:
> >> On 2023-05-25, PiteR <e...@f...pl> wrote:
> >> > in <news:NUxbM.826034$BiG3....@fx11.ams1>
> >> > user Marcin Debowski pisze tak:
> >> >
> >> >> On 2023-05-24, PiteR <e...@f...pl> wrote:
> >> >>> Co można by kupić po taniości używanego i wstawić
> >> >>> w miejsce Xeon E5-1620 v3
> >> >>>
> >> >>> Pod kątem używania z Handbrake do odchudzania filmików z aparatu.
> >> >>
> >> >> Nic. Kupić wiekszy twardy dysk. Nosniki są tak tanie, że
> >> >> jakiekolwiek odchudzanie nie może być argumentem dla takiego
> >> >> upgrade.
> >> >
> >> >
> >> > przepraszam waćpana ale w tej kwestii nie potrzebuję żadnej porady :)
> >> Potrzebujesz, potrzebujesz, no sam popatrz co napisałeś :) Mój ponad
> >> 20-letni zbiór własnych zdjęć i filmów, właczając zdygitalizowane
> >> analogi (tez 8mm) nie zajmuje nawet 2TB a wchodzą w to też raw DV.
> >
> > Powyzsza uwage uwazam za buracka i glupia. Nie wiesz po co ktos
> > odchudza, nie wiesz jakie stoja za tym przeslanki, nie wiesz jaki
> > bitrate produkuje dany aparat, nie wiesz ile tego materialu jest a sie
> > madrzysz. Dzis nabic 2TB filmow mozna w jedne wakacje. A jak ktos ma
> > etap "swiezo urodzone dziecko" i wysyla filmy babci to rozmiar ma
> > znaczenie. Tak ze ten tego, doradz w temacie cpu a idee rekodowania
> > zostaw pytajacemu.
> Doradzam mu podług moich najlepszych intencji. Wiekszość osób nie widzi
> tu problemu, tak jak nie widzi problemu redundacji kopii zapasowych czy
> w ogóle braku kopii zapasowych.

Dobrymi intencjami to jest droga gdzies tam wybrukowana.

> >> > bitrate 17ooo lub 35ooo nie jest mi do niczego potrzebne.
> >> > wystarczy 7000.
> >> Przy takim zjechaniu nawet z przejściem z 264 na 265 widać będzie
> >> artefakty, szczególnie, że Handbrake, choc przyzwoity, jakiś szczególnie
> >> wysokich lotów nie jest.
> >>
> >
> > Znowu kwestia gustu.
> Nie, to nie jest kwestia gustu.
>

Tak, to jest kwestia gustu. Jeden woli obraz wierny a drugi woli zeby wogole byl i
byl poreczny.

> 1) jak się ma oryginał to zawsze można do niego wrócić; jak się go nie
> ma to pozamiatane
>

Wielu ludzi ma gdzies jakosc czy oryginalnosc.
Wakacje maja sie zmiescic na dysku bo se tworca nie chce marnowac miejsca na
materialy ktorych nie bedzie ogladal a jak bedzie to go bedzie walilo czy pryszcza
na twarzy widac czy jest rozmazany.

Inny lubi zeby detale byly i nie wadzi mu ilosc zajetego miejsca.

Kwestia gustu.

> 2) miejsce na dysku jest obecnie tanie jak barszcz, po co więc na siłę
> na nim oszczędzać? Po co niszczyć informacje, której nie będzie się w
> stanie w żaden sposób odzyskać?
>

Jak wyzej juz pisalem, nie tylko miejsce gra role. Rowniez porecznosc.

> 3) taka kompresja nie jest obojętna, ktos może tego w danej chwili nie
> dostrzegać, za pare lat będzie chciał coś z tym wszystkim innego zrobić,
> czego w tej chwili zwyczajnie nie przewiduje i nie zrobi bo chciał
> zaoszczędzić 100 zł. "swiezo urodzone dziecko" nie urodzi się po raz
> drugi abyśmy mogli jeszcze raz napackać na kartę kilkanaście godzin
> filmu.
>

To se dorosly czlowiek dzis podjal decyzje ze woli rekodowac. Zeby rekodowac
trzeba nieco sie naglowkowac, jakby to nie bylo wazne to by sie watkotworca nie
klopotal
z serwerem tylko kupil dyska za pincet. Ale jednak rekoduje.

> Przerabiałem to sam na sobie i zwyczajnie dzielę się spostrzeżeniami. W
> ostatecznym rozrachunku rzecz sprowadza się dokładnie do mieć a nie mieć
> za cenę maks. paru terabajtów. Jeszcze jeśi chodziłoby o firmy komercyje
> to spoko, zawsze będą dostepne kopie dla większości z nich. Ale przy
> filmach czy zdjęciach własnych, nie ma takiej opcji.
>

Czyli rzucasz w kogos swoim gustem jak ktos pyta o konkret.
Dlatego sie zapieklilem.

> Natomiast aby posłać babci zdjęcia, jasne, tylko jak rozumiem PeterR
> chce to zrobić dla siebie bo mu 7k wystarcza. Jeśli to oznacza, że po
> prostu preferuje taki br i nijak się to ma do kasowania oryginałów no to
> go zwyczajnie źle zrozumiałem i cała moja wypowiedź dotyczy w tym
> momencie czegoś co nie ma miejsca.
> >> Ja Ci mówię, Ty się nie mścij na bogu ducha winnych filmach. Ty bądź
> >> smiały, odwazny, nie bojacy się własnych uczuć. Ty otwarcie powiedz, że
> >> chcesz sobie zupgradowac cpu bo chcesz i już. Nikt, Cię za to nie
> >> potępi, a już z pewnościa na tej grupie :)
> >>
> > No przeciez napisal. Ma jebany 10 letni cpu. Po huj drazysz temat?
> Gdzie? Wymyslił pretekst do wymiany cpu. Wiekszość tak robi, co nie jest
> do niczego potrzebne. Lepiej otwarcie przyznać, głownie przed sobą.
> Zyski czasowe, które dla tej całej kolekcji będą z tego nowego cpu nie
> przełożą się na nic konkretnego.

Napisal jak byk. Wroc, przeczytaj. On pyta jak wymienic 10 letni cpu.
I zakladam ze chce drop in replacement za 50 pln.
I dobrze zalozylem bo potem doprecyzowal.
I za te 50pln moze dostac cpu 2-3x szybszy.
IMHO dobry dil.