Budzik wrote:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>> To w sumie nie wazne.
>>>>> Wazne, ze dzis do niczego nie sa potrzebne.
>>>>
>>>> taka droga powiatowa Ci wystarczy?
>>>> Czy jeszcze za blisko są przeszkody?
>>>> <http://kierunekirlandia.eu/tmp/images/2013-03/max-8
00x600/1362655479
>>>> -1 45416992-da0997cd1c-z.jpg>
>>>>
>>> Zamiast sprowadzac dyskusje do absurdu, powiedziałbys w koncu po co
>>> te drzewa... Bo dyskusja ma juz sto postów a twoim koronnym
>>> argumentem jest cały czas BO TAK...
>>
>> Twoim koronnym argumentem jest usunięcie drzew bo znienacka atakują
>> kierowców. To powiedz po co chcesz je usuwać
>>
> Nie, moim argumentem jest to ze ludzie popełniają błędy.
> Dlatego tez tam gdzie sie da - minimalizuje sie ryzyko wypadku montując
> wszelkiego rodzaju osony, alarmy, czujniki etc.
> Na tej samej zasadzie trzeba podejsc do drzew i usunąc je ze skajni jezdni
> - jako zabezpieczenie.
> Nie sa tam potrzebne a zwiekszają niepotrzebnie skutki wypadków.
>>>
>>> Odpowiadajac na Twoje pytanie - tak, taka droga byłaby super... ;-)
>>
>> to zbuduj. Co Cię powstrzymuje?
>>
> Ale dlaczego ja? Przeciez to był twój argument ad absurdum. Nikt poza toba
> takich rozwiazań nie proponował...

to ty chcesz robić drogi gminne otoczone pustą jak autostrady

> Nie moja wina, ze ktos postuluje wybudowanie ławki na przystanku a ty
> pytasz sie czy trybuna na 1000 osób bedzie ok...

nie. ty chcesz usunąć ławkę bo ktoś może na nią wpaść. A ja się pytam po
co?


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett