> Myślę że osoba która nagrywała ten film chyba raczej jest na tyle
> poukładana że zadbała o to aby wyszło jak najlepiej, a więc nie
> spodziewałbym się tu brudnego obiektywu.
> Szuka się spisku w YT który pogarsza jakość obrazu albo palcowania
> obiektywu.
> Owszem coś w tym jest, faktycznie, ale zauważ jednak że ten film też na
> YT jakoś całkiem dobrze wyszedł https://www.youtube.com/watch?v=WQwX4BEb-a8
> Wytłumaczenie jest raczej takie. Im gorszy bitrate i jakość nagranego
> obrazu, tym bardziej po dupie dostaje film po przetworzeniu na serwerze
> YT. No bo jak wytłumaczysz że obraz z jednej kamery jest wiele lepszy
> niż z drugiej mimo że teoretycznie obie mają full HD?
film z KaNzaS City (Nowego Sącza) rzeczywiście _wygląda_ lepiej. Auta
jadące z _naprzeciwka_ (koło blaszaka, 3:25) na stopklatkach mają
czytelne tablice rejestracyjne. Ale tam jest ciasno i powoli.
Natomias większość testów G1W pokazuje najszerszą arterię okolicznej
mertopoli, na której można sprawdzać natężenie ruchu, a nie numery
rejestracyjne palanta który urwał Ci lusterko...
Mimo to nie wiem czy warto płacić drugie tyle, za ledwo-co, ale widoczną
poprawę jakości.
ToMasz