Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:h9tr3n$iu1$2@news.onet.pl...

>> Ale swoją drogą gdzieś słyszałem, że keeloq ma za krótki klucz jak na
>> dzisiejsze możliwości (nie sprawdzałem jaki).
>> Przypuszczam, że wysłuchanie dwu kolejnych transmisji pozwala wyliczyć
>> klucz służący do generowania kolejnych kodów. Problem polega tylko na
>> tym, czy powszechnie dostępnemu sprzętowi potrzeba na to minut, czy
>> setek lat.
>
> Tu link:
> http://www.crypto.rub.de/keeloq/
>
Rzuciłem okiem (na spis tytułów).
Wygląda na to, że głównie opisany jest atak przez pomiar mocy zasilania -
nie pozwala to nauczyć się na odległość.
Z tytułów wygląda, że tylko tu:
http://www.crypto.rub.de/imperia/md/content/projects
/keeloq/keeloq_en.pdf
jest coś na temat odczytu na odległość.
No i piszą, że odebranie 2 kolejnych transmisji wystarczy.
Niestety nie ma informacji jak długo trzeba potem liczyć.
Jeśli to jest kwestia kilku dni to czemu nie. Nadajemy dwa razy koło
uniwersalnego pilota w samochodzie, potem samochód sobie kilka dni liczy i
potem już ma pilota do naszej bramy (złodziej też). Ale nie wykluczam, że to
jest kwestia kilku sekund.
Skoro taki atak jest możliwy to przypuszczam, że w keeloq kolejny kod
powstaje z wymieszania poprzedniego. Gdyby każdy taki kod przed wysłaniem
był jeszcze raz wymieszany (koniecznie inną funkcją mieszającą lub z innym
kluczem) to wydaje mi się, że atak przez odbiór 2 kolejnych transmisji byłby
niemożliwy, ale ogólnie to nie moja działka.
P.G.