W dniu 22.11.2013 18:41, k...@g...com pisze:
> Główny dowód jaki przedstawiła Policja przestał formalnie istnieć.

Przestał istnieć na drugiej rozprawie. Przepisy wymagają, aby
konstrukcja urządzenia umożliwiała identyfikację i dowodem na to (w
oficjalnym protokole badań), że umożliwia są zdjęcia wykonane
Iskrą-Video. Iskrą-1 ani nie da się wycelować w konkretny pojazd, ani
nie wskazuje w żaden sposób którego obiektu prędkość wskazała, nie robi
też zdjęć. Policjant to potwierdził swoimi zeznaniami, choć miałem
nadzieję i będzie dalej kłamał, tak jak kłamał na drodze twierdząc mi
prosto w oczy, że Iskra-1 mierzy prędkość zawsze pierwszego pojazdu.
Dostarczyłem im pismo z pieczątkami KGP, w którym jest informacja, że
KGP wie o problemach z identyfikacją. Dostarczyłem dokumenty producenta,
z których wynika, że ma tylko 3V/m odporności na zakłócenia pola a
powinna mieć 10V/m. Wilgotność trzymałem na finisz, jako taki as w
rękawie, gdyby powyższe nie załatwiło sprawy. Sędzia robiła dosłownie
wszystko, co mogła aby pomóc policji, włącznie z tym, że odwołała
eksperyment procesowy, kiedy zrozumiała, że wykonanie go na moich
warunkach to 100% pewności wystąpienia błędu, mimo, że wszystko byłoby
zgodnie z instrukcją etc. Więc odpuść sobie mądrowanie, akurat w tym
temacie nie masz żadnych argumentów.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza