Użytkownik "twistedme" napisał w wiadomości
W dniu 2015-04-10 o 14:04, J.F. pisze:
>> "Czerwone kartki otrzymywali w czwartek (9 kwietnia) rowerzyści,
>> którzy
>> łamali przepisy i przejeżdżali po przejściu dla pieszych..."

>A jakie zagrożenie stwarza rowerzysta, który tak robi?
>Sam nigdy nie przeprowadzam roweru. Oczywiście nikt nie mówi o
>waleniu przez przejście "na pałę" tylko normalnie zatrzymanie,
>patrzę, że nic nie jedzie i pokonuję przejście rowerem. W czym byłbym
>lepszy gdybym zsiadł?

Nie mowie nie, dlatego mysle ze bedzie wojna na kartki :-)

Rower przejezdzajacy na zasadach pieszego nie powinien na przejsciu
przeszkadzac, wiec zasadniczo powinno byc to dozwolone.
Szczegolnie tam gdzie sa swiatla.

Tylko czy:
a) zechce sie rowerzyscie zwolnic do przed przejsciem i rozejrzec, czy
wjedzie na pale ... a tu sie mowi w dodatku o wprowadzeniu
pierwszenstwa dla pieszych.
b) czy sie zechce rowerzyscie zatrzymac na widok zblizajacego pojazdu,
czy pomysli ze jest wystarczajaco daleko, a ruszanie to dla niego
klopot,
c) czy rowerzysta bedzie jechal przez przejscie z predkoscia pieszego
? Bo trzeba przyznac ze to obecnie wspolgra - widzac pieszego
wkraczajacego na inny pas ruchu samochod ma wystarczajaco czasu do
zahamowania lub przejechania mu przed nosem. Bedzie jechal rowerzysta
troche szybciej i juz czasu zabraknie. No a trudno wymagac aby piesi
czekali na chodniku az sie zrobi pusto na 4 pasach ruchu, czy czekali
w polowie az samochody przejada.
Choc w sumie na 4 pasach ruchu to moze juz powinny byc swiatla ... no
ale na 2 tez mamy problem.

>W ogóle nie rozumiem, co przyświecało prawodawcy, że każe zsiadać z
>roweru...

No, jak widac moze to nie takie glupie, szczegolnie jak sie rowerzysci
zaczna domagac wiekszych praw - po co maja zwalniac ?

Ale na przejsciach ze swiatlami mozna wprowadzic od razu ... mozna tez
wymalowac przejazd dla rowerow :-)

J.