W dniu 2017-11-20 o 18:07, Marek S pisze:
>
> Poczytałem co Mario mi napisał o ograniczeniach Kicada - dlatego gorąco
> zachęcam do Eagle ;-) Szczególnie, że darmowy. Biblioteki też ma ogromne
> bo cały świat je tworzy.

Biblioteki mnie nie interesują. Pracuję tylko na swoich - przecież lista
używanych elementów nie jest ogromna, jak od czasu do czasu coś tam
trzeba dołożyć to nie problem.
O ile się nie mylę to Eagle nie jest całkiem darmowy. Przenosząc się z
Protela wolę się przenieść na coś całkiem darmowego bo niejako w
pakiecie dostanę możliwość używania tego programu przez kilka osób na
kilku komputerach.

>> W porównaniu z moim Protelem brakuje mi w KiCadzie możliwości nadania
>> różnych kolorów (dla róznych NET) liniom pokazującym połączenia do
>> wykonania i możliwości ukrycia tych linii dla GND.
>
> To zapraszam do Eagla :-D Brak sygnalizacji połączeń nie wykonanych, to
> bardzo duży mankament. Hmmm... nawet ogromny, jak się zastanowiłem.

Znów wyczytujesz rzeczy nie napisane i wprowadzasz przez to zbędne
zamieszanie. Gdzie pisałem o braku sygnalizacji połączeń nie wykonanych?

> W Eagle warstwa narzuca kolor ścieżek na niej. Różnych Net Class nie
> można kolorować bo ... i po co? Jakie byłoby praktyczne zastosowanie?

Czyli pod tym względem jest gorszy od mojego Protela.
Jaki praktyczny sens - dla mnie ogromny.
Ja zawsze robię tak:
- net GND na niebiesko,
- wszystkie nety zasilające na czerwono,
- wszystkie pozostałe zostają standardowo - szare.
Następnie ukrywam GND - aby mi nie mieszały przy rozmieszczaniu
elementów, bo GND nie muszę łączyć - jest wszędzie w zasięgu via.
Rozmieszczam elementy tak, aby wszystko dało się połączyć na jednej
warstwie - to jest największa część pracy nad płytką. Zasilania na
czerwono abym wiedział, gdzie będą grubsze ścieżki.

Sprawdziłem sobie, że w KiCadzie ręcznie edytując plik sieci mogę usunąć
sieć GND i to mi powinno wystarczyć (zrobię sobie do tego jakiś
narzędzie), brak wyróżnienia zasilań będę musiał jakoś przeboleć.
P.G.