W dniu 2017-11-20 o 21:48, Zbych pisze:

> Właśnie otworzyłem w najnowszej wersji przykładowy projekt, przesunąłem
> ścieżkę i pojawił się tylko kolorowy wielokąt pokazujący naruszony
> margines. Da się namówić eagle'a, żeby blokował stawianie ścieżek jeśli
> naruszają reguły?

Od przestrzegania reguł jest router i autorouter. Narzędzie move ich nie
przestrzega. Masz prawo przesuwać ścieżki z pogwałceniem reguł. Nawet
elementy na sobie ułożysz. Eagle do niczego nie zmusza. Moduł DRC
powiadomi Cię o błędach i możesz je zaakceptować i tym samym ukryć
wybrane ostrzeżenia lub poprawić układ.

Ale ... może i racja, że move z jakiś modyfikatorem powinno honorować
reguły. Pytanie tylko z jakim, bo wszystkie są zajęte. Chyba tylko jakiś
checkbox pozostaje wykorzystać.

> Czy to nazwiesz on-line DRC, czy funkcją routera to mi jest wszystko jedno.

A nie powinno bo to moduły w zupełnie innym momencie działające. DRC
działa post factum, router w trakcie trace'owania ścieżki.

> Dla mnie takie zachowanie dyskwalifikuje program całkowicie.

Tu się nie zgodzę. Nierzadko tworzę wyjątki od reguł projektując płytkę.
Czasem jest tak, ze ogólnie chcesz mieć ładne odstępy między ścieżkami
ale w jakimś miejscu musisz je zagęścić. Elektrycznie to na nic nie
wpływa. W takim przypadku robisz odstępstwa z akceptacją.

> Jak chcę
> mieć odstępstwo to je definiuję w regułach według netów, obszarów,
> warstw czy co mi tam jest potrzebne.

Nie da się zdefiniować dwóch lub więcej reguł dla fragmentu ścieżki.
Jedna ścieżka = 1 reguła opisana w Net Class oraz pomocniczo w DRC. Przy
czym obowiązuje pewnego rodzaju współzawodnictwo obu. Generalnie brane
jest za poprawne to, co większe. Jeśli Net Class ma clearance 10 milsów,
a DRC 12 - to te 12 jest ważniejsze.

--
Pozdrawiam,
Marek