W dniu 23-07-2013 21:39, K pisze:
> witam,
> ostatnio dostalem dwie fotki, jedna 63/50 od SG, druga od SM za przejazd
> na czerwonym (wg mnie bylo wczesne pomaranczowe). pierwsza fotka od
> tylu, druga z gory z sygnalizatora. na obu nie ma twarzy. napisalem do
> obu ze maja podeslac fote z twarza, bo chce wskazac kierujacego. razem z
> prosba wyslalem do obu sygnatury spraw w ktorych sady w takich
> sytuacjach umarzaly sprawy (gdy nie widac kierujacego).
> zaniepokojony ze od ponad miesiaca nie ma odpowiedzi, sprawdzilem w
> systemie elektronicznym (w SG, bo SM nie ma) stan sprawy:
> "Wykroczenie: Przekroczenie dopuszczalnej prędkości.
> odstapienie
> Odstąpiono od skierowania wniosku o ukaranie do sadu. SPRAWA ZAKOŃCZONA"
>
> jako ze SM chce wiecej pieniazkow, a nie maja systemu elektronicznego to
> pofatyguje sie do nich telefonicznie i zobacze co wymyslili.
>
> SG - Człuchów
> SM - Czersk
>
> wycieczka z trojmiasta do złotowa.

w SM z Czerska, pierwszy strazak przelaczyl do drugiego, drugi
powiedzial ze sprawa w toku i mam czekac oraz przelaczyl do trzeciego,
trzeci byl zdziwiony ze wyslalem im pismo (ZPO) i poinformowal mnie ze
mam czekac na odpowiedz z sadu w chojnicach, zyczyl milego dnia i sie
rozlaczyl.

teraz pytanie: czy ci debile na pismo w ktorym napisalem: "w zwiazku z
tym, ze chce wskazac sprawce prosze o przeslanie zdjecia z widoczna
twarza sprawcy oraz homologacje na sprzet ktorym zostalo wykonane
zdjecie" musza mi odpowiedziec? czy moze takie zdanie, powoduje totalne
zagotowanie sie zwoju mozgowego i z automatu wysylaja to do sadu?

sadu sie nie boje.