Dnia pięknego Wed, 05 Feb 2014 00:25:23 -0800 osobnik zwany kogutek444
napisał:

> W dniu środa, 5 lutego 2014 09:00:02 UTC+1 użytkownik BartekK napisał:
>> W dniu 2014-02-05 02:36, k...@g...com pisze:
>>
>> > A nie uważasz ze to jednak użytkownicy samochodów służbowych jednak
>> > przeginają.
>>
>> > Idź wieczorem w piątek, sobotę, niedzielę pod kino, tatr czy na
>> > parking hipermarketu. Samochodów firmowych od chuja.
>>
>> I ile z tego powodu straciło państwo? Ile straciło społeczeństwo?
>>
>> Nie "ile nie zarobiło" a ile faktycznie straciło?
>>
>>
>>
>> Wprowadzić kolejny zamordyzm i papierkologię, to stworzenie kolejnych
>>
>> urzędniczych pierdzistołków do kontrolowania tego. Kolejna rzecz, która
>>
>> ma zapobiec ubytkowi podatków, a kosztowałoby (z podatków) 10x tyle co
>>
>> zysku, plus strata czasu czyli pieniędzy przedsiębiorców którzy
>>
>> musieliby to wypełniać, zamiast naprawdę pracować i zarabiać.
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> | Bartłomiej Kuźniewski
>>
>> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
>>
>> | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
>
> Państwo na takich co służbowymi czy firmowymi samochodami załatwiają
> prywatne sprawy traci minimum tyle ile zarabia na takich co prywatnymi
> samochodami identyczne sprawy załatwiają. Dodatkowo pracownicy najemni
> co dostali służbowy samochód również do własnych potrzeb dostają część
> wynagrodzenia w naturze i nie płacą od tego podatku dochodowego. To
> traci na takim procederze państwo czy nie traci?

owszem płacą. Również płacą firmie za możliwośc korzystania z tego
samochodu do celów prywatnych. Pomijają juz to, że państwo i tak zarabia
na akcyzie i VAT od paliw niezależnie czy jeździsz służbowo czy prywatnie



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett