On 2014-02-06 09:04, dddddddd wrote:

>> Wystarczy na Mazurach w marinie, czy na zakopiance tych z nartami na
>> dachu sprawdzić. Albo na parkingu
>>
>
> narty na dachu, czy rodzina w samochodzie nic nie znaczą...

To się będziesz skarbówce tłumaczył do czego ci służbowe narty i
służbowa rodzinka w samochodzie. Skoro to nie problem, to w czym problem?

>> Powinieneś wybrać opcję "będę używał prywatnie" i za to zapłacić. Po to
>> taką proponuję, żebyś nie musiał mieć takich dylematów. A jak wybrałeś
>> "tylko służbowo" no to bądź konsekwentny i po prostu do rodziny po
>> drodze nie wstępuj.
>>
>
> czyli sugerujesz żebym przepalił drugie tyle paliwa - bo jadąc tam w
> celu służbowym nie mam zamiaru deklarować wyjazdu prywatnego.

A czemu nie? Od kiedy urząd skarbowy się zajmuje ekologią?

> Prywatnie
> bym tam po prostu nie pojechał.

No to nie jedź.

>> Na razie wszyscy tworzą fikcję pod tytułem używam tylko służbowo, a jak
>> państwo mówi sprawdzam, to jest kwik. Dlatego ja proponuje - wybierz
>> sobie i albo uczciwie płać za prywatny użytek, albo licz się z tym, że
>> jak oszukujesz to mogą cię dupnąć.
>
> fikcją są kratki i inne wymagania uniemożliwiające odliczanie waty od
> paliwa pojazdu służbowego.

Zgadza się - no to proponuję ci eleganckie rozwiązanie - albo odliczasz
wszystko bez żadnych kratek, ale jak cię dupną na prywatnym użytku to
masz przesrane, albo możesz sobie używać prywatnie, tylko za to zapłać.

Shrek.