Wed, 27 Jan 2021 00:27:02 +0100, w <6010a582$0$507$65785112@news.neostrada.pl>,
LordBluzg(R) <m...@p...onet.pl> napisał(-a):

> W dniu 26.01.2021 o 23:54, r...@k...pl pisze:
>
> >> To go oducz Łatsapa, tym bardziej że coraz mniej osób z niego korzysta
> >> po ostatnich "modyfikacjach". Inna sprawa to Telegram jest o niebo
> >> łatwiejszy w obsłudze :)
> >
> > Akurat Telegram to słaby wybór jeżeli chodzi o bezpieczeństwo.
> > Bardzo słaby.
> > Hmm, skąd czerpiesz dane? Telegram to jedna z aplikacji wykorzystywana
> przez terrorystów (głownie) nie wiem jednak kto Ci to tłumaczył z tym
> bezpieczeństwem Signal czy Łatsap? :) może jakiś link na temat?

Od Telegrama i jego wpadek to wszystko jest akurat lepsze, w tym Whatsup, a
Signal to już inna liga.


https://niebezpiecznik.pl/post/whatsapp-telegram-czy
-signal-2/

Bez wątpienia Telegram ma najwygodniejszą aplikację chyba ze wszystkich
komunikatorów, jakie testowaliśmy. I ma też boty. Z tych dwóch powodów, dla
wielu ten komunikator może być OK. Ale z projektem związanych jest kilka
istotnych kontrowersji, które w przypadku tego typu projektów należy traktować
jako potencjalne czerwone flagi:

Telegram wbrew powszechnej opinii nie szyfruje wszystkiego w taki sposób jak
WhatsApp czy Signal (tzw. End to End Encryption), więc nie gwarantuje poufności
wszystkim rozmowom. Innymi słowy, operator usługi lub ktoś kto przejmie jego
serwery może zapoznać się z treściami jakie wymieniają użytkownicy Telegrama. I
w zasadzie już ten punkt powinien go dyskwalifikować z kategorii "bezpieczne
komunikatory". Ale powodów jest więcej.
Telegram deklaruje przekazanie na żądanie służb informacjo na temat swoich
użytkowników, szerszych niż Signal, ale nie wiadomo czy faktycznie przekaże
tylko te, które wskazuje, bo do tej pory nie ujawniono żadnych odpowiedzi na
wnioski organów ścigania.
Telegram stosuje "autorską kryptografię", a nie jak WhatsApp czy Signal, uznane
i niezależnie zweryfikowane standardy kryptograficzne. A samodzielne tworzenie
dobrej kryptografii jest po prostu bardzo ciężkie i dość ryzykowne. Łatwo o
błędy. Co więcej:
Telegram nie udostępnia kodu źródłowego całości swojego rozwiązania.
Weryfikacja bezpieczeństwa projektu jest więc utrudniona.
Telegram regularnie zalicza wpadki i potknięcia na polu bezpieczeństwa. Ostatni
problem, nagłośniony kilka dni temu, to możliwość poznania dokładnego adresu
niektórych użytkowników.
Za Telegramem stoi Rosjanin, który "pokłócił się" z Rosją i zbiegł z niej a
obecnie poprzez londyńską spółkę zarządza projektem z ...Dubaju. Telegram był
banowany w Rosji, ale już nie jest. Abstrahując od teorii spiskowych (bo nie ma
dowodów na współpracę twórcy z służbami rosyjskimi) i pomijając to, jakie
wpływy na prowadzony w ich kraju biznes mają ZEA, warto ten element również
ująć przy szacowaniu ryzyka.